Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 04 марта 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кунникова Алексея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 21 августа 2018 года, которым Кунников А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

У С Т А Н О В И Л

.. года мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кунникова А.Л., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление Кунниковым А.Л. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит изменить обжалуемый судебный акт в части назначенного наказания, мотивируя тем, что при рассмотрении дела не участвовал, однако при звонке секретарю ему было сообщено о назначении наказания в виде штрафа, а также впоследствии направлены реквизиты для оплаты штрафа по электронной почте, который заявитель своевременно оплатил; административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не обосновано и подлежит замене на штраф.

Заявитель Кунников А.Л. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Кунникова А.Л., выслушав объяснения заявителя, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оно подлежит изменению в силу следующего.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию пересекать запрещается.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Кунников А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, а именно: .. мин. Кунников А.Л., управляя транспортным средством марки .. », государственный регистрационный знак .. , следуя по .. , в городе Москве, в нарушение п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

Виновность Кунникова А.Л. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении от .. г.; схемой места совершения правонарушения, рапортом, карточкой водителя и не оспаривается заявителем.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии вины Кунникова А.Д. в совершении данного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе административного производства. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Совокупность представленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о нарушении Кунниковым А.Л. п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, в связи с чем он был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Сроки и порядок привлечения Кунникова А.Л. к административной ответственности административным органом соблюдены.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Кунникову А.Л. наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( и КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств дела, раскаяния, факта уплаты штрафа, назначенное Кунникову А.Л. административное наказание в виде административного лишения права управления транспортным средством не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела, а потому подлежит изменению на штраф.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 21 августа 2018 года подлежит изменению путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кунникова Алексея Леонидовича – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 21 августа 2018 года изменить: назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы от 21 августа 2018 года – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Ларин