Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы, указав в обоснование заявленных требований, что дата между фио и наименование организации был заключён кредитный договор на сумму сумма сроком на 60 месяцев, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в сумме сумма рулей. На какие цели был получен кредит и на что был использован, фио не известно, поскольку какое-либо имущество фио не приобреталось, при этом фио злоупотребляла спиртными напитками. фио умерла дата. Наследниками к имуществу фио являются её супруг фио, принявший наследство, несовершеннолетняя дочь фио, датар., а также дети – фио и фио, которые от принятия наследства отказались. После смерти фио на адрес проживания её семьи стали поступать предупреждения о необходимости погашения задолженности по кредитам от разных банков. фио было отказано в предоставлении сведений по кредитам со ссылкой на необходимость соблюдения банковской тайны, при этом было сообщено о том, что задолженность будет взыскана в судебном порядке. В период с дата по дата фио был погашен кредит, взятый фио в наименование организации по договору от дата на общую сумму сумма, что подтверждается платёжными документами. Поскольку в соответствии со ст.308 ГК РФ у фио не возникают обязательства по погашению кредита (она не является наследником) денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением банка. В удовлетворении требований о возврате денежных средств банк отказал, указав, что погашение кредита осуществлялось в добровольном порядке, а банк не имеет право отказать в обслуживании физических лиц.

В судебное заседание истец фио не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Поскольку истец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключён кредитный договор о предоставлении кредита в размере сумма сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под уплату 13,50% годовых.

Судом также установлено, что фио, датар. умерла дата, о чём Управлением записи актов гражданского состояния Администрации адрес дата составлена запись акта о смерти №170199180003200771004, свидетельство о смерти II-НИ №624022.

дата наименование организации направлено извещение нотариусу адрес фио, в производстве которой открыто наследственное дело №203/2019 у имуществу умершей дата фио, о необходимости погасить задолженность по кредиту при разделе наследственного имущества фио между наследниками: супруг фио, дети фио, датар., фио и фио

Как следует из искового заявления, фио отказалась от принятия наследства после смерти своей матери фио

Из материалов дела усматривается, что в период с дата по дата в погашение задолженности фио по кредиту в наименование организации поступили денежные средства в размере сумма, зачисленные в счёт погашения просроченной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. исходит из того, что заявленные истцом денежные средства по своей правовой сути являются неосновательным обогащением, поскольку между истцом фио и Банком не имелись правоотношения, денежные средства, перечисленные истцом в Банк подлежат взысканию с Банка в качестве неосновательного обогащения в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма по оплате госпошлины,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с наименование организации в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио