Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002058-63

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/2021 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами был заключён договор на оказание консультационных услуг от дата, обязательства по которому ответчиком исполнены ненадлежащим образом: в течение всего срока действия договора вёлся поиск кандидатов на вакансии, кадровый резерв, было организовано размещение вакансий ответчика на информационных порталах в Интернете, оказывались прочие консультационные услуги в области управления персоналом, по просьбе ответчика организовывались собеседования с найденными кандидатами. С дата наименование организации в одностороннем порядке прекратило исполнение обязательств по договору, нарушив сроки оплаты за дата и не оплатив услуги за январь-февраль дата. дата истцом получено уведомление о расторжении договора по инициативе ответчика. Поскольку ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований истца о расторжении договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, фио обратилась в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам иска, пояснила, что работа в дата велась, просматривались кандидаты, отчет о проделанной работе ответчику не направлялся, поскольку ответчик несвоевременно оплатил проделанную работу за декабрь.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений, пояснили, что истец не отчиталась о проделанной работе за дата, дата по электронной почте ответчик направил истцу уведомление об отказе от договора, ввиду отсутствия от истца отчета о проделанной работе.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья содержит правило о порядке применения к договору возмездного оказания услуг общих положений о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739), применяемые к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что дата между фио (исполнитель) и наименование организации (заказчик) заключён договор на оказание консультационных услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику консультационные услуги в области управления персоналом: вести кадровый резерв на вакансии заказчика, вести поиски специалистов в случае появления вакансии, организовать размещение вакансий на информационных ресурсах сети интернет (п.п. 1.1, 3.3, 3.4, 3.6 договора).

Договор заключён сроком на один год до дата.

Вознаграждение за услуги исполнителя составляет сумма в месяц, оплачивается ежемесячно в следующем порядке: аванс сумма – не позднее 25-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому (не позднее 20-го числа – в редакции дополнительно соглашения от дата), сумма – не позднее 3-го числа месяца, следующего за периодом, подлежащем оплате.

дата заказчик наименование организации в порядке п.2.3 договора посредством электронной почты направило фио уведомление о расторжении договора по основаниям, предусмотренным п.2 ст.715 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Истец в иске указывает, что заказчик наименование организации не оплатил услуги исполнителя за дата в размере сумма (аванс оплачен дата) и за февраль (с дата по дата) в размере сумма, а также не выплатил компенсацию в размере сумма в соответствии с п.6.3 договора, предусматривающего выплату денежной компенсации в размере двухмесячного вознаграждения за досрочное расторжение договора по инициативе заказчика.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что расчёт за услуги, оказанные в дата, окончательно произведён дата, что подтверждается соответствующим чеком.

Вопреки доводам иска, в материалы дела не представлены доказательства оказания истцом услуг ответчику за период январь-февраль дата, акты об оказании услуг ответчиком не подписаны, при этом отказ от подписания акта наименование организации мотивировало отсутствием сведений об оказанных услугах, отчёт об оказанных услугах истцом также представлен не был.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска фио о взыскании денежных средств.

При вынесении решения суд также принимает во внимание, что нормы действующего законодательства предполагают безусловное право заказчика отказаться от услуг исполнителя, которое не зависит от усмотрения исполнителя.

Довод истца о том, что уведомление о расторжении договора получено ею дата, не принят судом во внимание, поскольку противоречит материалам дела, стороны в ходе судебного разбирательства поясняли, что между сторонами в соответствии с п.п.2.3 и п.7 договора осуществлялась деятельность по электронной почте, письмо направлено истцу по электронной почте дата, попадание уведомления о расторжении договора, направленное ответчиком истцу 01.02.201 года по электронной почте, в раздел почты «Спам» и невозможность его прочтения истцом до 11.02.021 года не нашло своего подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио