Приговор

Дело № 01-170/2021 УИД 77RS0004-02-2021-001980-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 15 июня 2021 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Климановой Т.А., Ивановой- Ким К.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Гицбы А.Р., помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., Пятибратовой Н.Д., Харитонова А.В.,

несовершеннолетнего подсудимого Глушкова А.Г., его законного представителя Глушкова В.В.,

защитника – адвоката Бойкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глушкова Александра Георгиевича, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Глушков Александр Георгиевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Глушков А.Г.), .. года рождения, являясь несовершеннолетним, .. в точно не установленное время, но не позднее .. часов .. минут, находясь в «.. », расположенном вблизи .., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019), незаконно приобрел на участке местности с координатами: широта .., долгота … в парке «..», расположенном вблизи дома 30 по Ленинскому проспекту в городе Москве, сейф-пакет из непрозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета которое, согласно заключению эксперта № .. от … содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) массой 3,97 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) по весу составляет крупный размер.

Затем, он (Глушков А.Г.) во исполнение своего преступного умысла, действуя незаконно, то есть в нарушении ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями от 26.07.2019), умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил при себе указанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства), подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) массой 3,97 г, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020) по весу составляет крупный размер, вплоть до его (Глушкова А.Г.) задержания … в .. часов .. минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по городу Москве по адресу: .. . и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного … в период времени с .. … минут по .. час .. минут вблизи жилого дома, расположенного по адресу: … из заднего кармана брюк, надетых на нем (Глушкове А.Г.), пакета с порошкообразным веществом белого цвета массой 3,97 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Подсудимый Глушков А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал суду, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части приговора, он действительно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления наркотическое средство мефедрон массой 3,97 грамма.

Суд, выслушав показания подсудимого Глушкова А.Г., исследовав представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что подсудимый Глушков А.Г. дал в судебном заседании признательные показания о совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они полностью подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных судом.

Из показаний свидетеля Лиджиева Е.В., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что … в 4 отдел УНК ГУ МВД России по городу Москве поступила оперативная информация о том, что на территории ЮЗАО города Москвы мужчина по имени «Саша» причастен к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день на основании имеющейся информации, о том, что в районе дома … может находиться мужчина по имени «Саша», который причастен к хранению наркотических средств, он совместно с оперуполномоченными 4 отдела УНК ГУ МВД России по городу Москве Подосиновским А.В., Перфиловым К.А. и Исаевым Д.Ю., проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по вышеуказанному адресу.

Примерно в . часов .. минут указанного дня по адресу: … , в поле их зрения попал мужчина славянской внешности, одетый в пальто темного цвета, брюки темного цвета, и кроссовки светлого цвета, который по описанию был схож с мужчиной по имени «Саша», хранящим при себе наркотические средства. Они приняли решение о проведении его досмотра, в ходе которого установлено, что данным мужчиной является уроженец города Москвы несовершеннолетний Глушков А.Г.

Глушков А.Г. заметно нервничал, эмоционально отвечал на вопросы, в связи с чем ими были приглашены понятые и его попечитель - Глушков В.В., которому также объяснили, что имеются основания полагать о наличии у Глушкова А.Г. наркотических средств.

В ходе личного досмотра у Глушкова А.Г. был обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полимерный сверток с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Из показаний свидетеля Перфилова К.А., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что … в 4 отдел УНК ГУ МВД России по городу Москве поступила оперативная информация о том, что на территории ЮЗАО города Москвы мужчина по имени «Саша» причастен к незаконному обороту наркотических средств. В указанный день на основании имеющейся информации, о том, что в районе доме 39/1 по Ленинскому проспекту в городе Москве может находиться мужчина по имени «Саша», который причастен к хранению наркотических средств, он совместно с оперуполномоченными 4 отдела УНК ГУ МВД России по г. Москве Подосиновским А.В., Лиджиевым Е.В. и Исаевым Д.Ю., проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по вышеуказанному адресу.

Примерно в .. часов . минут по адресу: … в поле их зрения попал мужчина, по описанию схожий с мужчиной по имени «Саша», который по оперативной информации может хранить при себе наркотические средства. Они приняли решение о проведении досмотра данного мужчины. Мужчиной оказался Глушков А.Г., уроженец города Москвы. Глушков А.Г. заметно нервничал, эмоционально отвечал на вопросы, в связи с чем были приглашены понятые. Принимая во внимание пояснения Глушкова А.Г., что он является несовершеннолетним, ими был также вызван попечитель Глушкова А.Г. – Глушков В.В.

В ходе личного досмотра у Глушкова А.Г. обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полимерный сверток с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Из показаний свидетеля Резуненко Р.Ю., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что .. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство.

Примерно в .. часов .. минут того же дня в дежурную часть ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы поступило сообщение от сотрудников УНК ГУ МВД России по городу Москве, о том, что по адресу: … задержан Глушков А.Г., для личного досмотра которого необходима следственно-оперативная группа. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл по указанному адресу, где уже находились сотрудники УНК ГУ МВД России по городу Москве и молодой мужчина, которым оказался Глушковым А.Г. В присутствии двух понятых у Глушкова А.Г. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полимерный сверток с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Из показаний свидетеля Зольникова Н.П., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что .. примерно в .. часов.. минут к нему обратился мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, и предложил принять участие в качестве понятого в личном досмотре подозреваемого, на что он согласился.

При личном досмотре молодого человека, которым оказался Глушков А.Г., присутствовал его законного представитель Глушков В.В. Личный досмотр Глушкова А.Г. проводился на Гагаринской площади по адресу: …. . Перед началом досмотра всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Глушкова А.Г. в заднем левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Из показаний свидетеля Чикунова С.В., которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, следует, что .. около .. часов … минут к нему обратился сотрудник полиции, который предложил принять участие в качестве понятого в личном досмотре подозреваемого, на что он согласился.

При личном досмотре молодого человека, которым оказался Глушков А.Г., присутствовал его законного представитель Глушков В.В. Личный досмотр Глушкова А.Г. проводился на Гагаринской площади по адресу: ….. . Перед началом досмотра всем участникам мероприятия были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Глушкова А.Г. в заднем левом кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный сверток с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей Лиджиева Е.В., Перфилова К.А., Резуненко Р.Ю., Зольникова Н.П., Чикунова С.В., вина подсудимого Глушкова А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола личного досмотра от .. следует, что по адресу: город .. у Глушкова А.Г. в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из заднего кармана брюк полимерный сверток с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество

Из протокола осмотра места происшествия от … следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в парке «… » вблизи дома 30 по Ленинскому проспекту в городе Москве. Глушков А.Г. указал на место с координатами: широта: .. и долгота: … , и пояснил, что на данном участке он обнаружил свёрток с наркотическим средством

Согласно протоколу осмотра предметов от .. , осмотрен сейф-пакет с находящимся в нем полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый .. в ходе личного досмотра Глушкова А.Г.

Из заключения эксперта от … следует, что вещество представленное на экспертизу в виде порошка и комков, массой 3,95 г, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические вещества», и является наркотическим средством.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена специалист реабилитационного центра ГБУ СРЦ «Возрождение» Чуринова Е.А., которая показала, что с Глушковым А.Г. ведется работа со специалистом по реабилитационной работе и с психологом. Глушков А.Г. посещает все занятия, выходит на контакт, отмечается положительный результат.

В судебном заседании законный представитель Глушкова А.Г. – Глушков В.В. положительно охарактеризовал подсудимого.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона. Исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления, указанного в описательной части и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Глушкова А.Г. в совершении преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Глушкова А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Показания свидетелей суд находит последовательными и непротиворечивыми, собранные по делу доказательства согласованными, их достоверность не вызывает у суда сомнений. Наличия у свидетелей причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Глушкова А.Г. к уголовной ответственности судом не установлено.

Заключение эксперта от 06.11.2020 № 3150 является мотивированным, научно-обоснованными. Экспертиза проводилась надлежащим лицом, имеющим соответствующее образование, с длительным стажем экспертной работы, в соответствии с требованиями УПК РФ, в рамках расследованного уголовного дела, на основании постановления следователя, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности и разъяснением ему соответствующих прав и обязанностей.

Стороной защиты не представлено доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Квалифицируя действия подсудимого Глушкова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно заключению эксперта, на экспертизу представлено вещество общей массой 3,97 г. (общая масса после проведения исследования и судебной экспертизы составила 3,95 г.), которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества 3,97 грамма, содержащего в своем составе психотропное вещество – мефедрон, образует крупный размер.

Суд считает доказанным, что психотропное вещество - мефедрон общей массой 3,97 г., то есть в крупном размере, изъятое в ходе личного досмотра Глушкова А.Г. 27.10.2020, он приобрел при указанных в обвинении обстоятельствах времени и места и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия в ходе личного досмотра.

Обстоятельства изъятия наркотического средства подробно изложены в соответствующих протоколах, при этом также отражена упаковка, в которую изъятое вещество было помещено.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Глушкова А.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

…

Судом установлено, что Глушков А.Г. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы, состоит на социальном сопровождении в отделении реинтеграции несовершеннолетних ГБУ СРЦ «Возрождение» с 27.11.2020, положительно охарактеризован в судебном заседании сотрудником указанного центра, а также законным представителем (опекуном) – Глушковым В.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Глушкова А.Г. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глушкова А.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики Глушкова А.Г., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Глушкова А.Г., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Глушкова А.Г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Глушкову А.Г. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Глушкову А.Г. положений ст. 64 УК РФ.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Глушкова А.Г., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Глушкову А.Г. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Глушков А.Г. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, будучи несовершеннолетним, суд при назначении наказания за указанное преступление учитывает положения ч. 1 ст. 88 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Глушкова Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель УФК по г.Москве (ГСУ СК России по г.Москве л/с 04731А59170), ИНН 7704773754,

КПП 770401001,

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО,

р/сч № 03100643000000017300,

БИК 004525988,

ОКТМО 45374000.

Меру пресечения Глушкова Александра Георгиевича в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: …..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин