Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-799/2021

РЕШЕНИЕ

*** ***

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** на постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ***, которым *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении *** должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД *** вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении, согласно которому *** привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, *** подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по основаниям, изложенным в жалобе, указала, что она не совершала вмененного ей административного правонарушения, постановление вынесено без учета всех обстоятельств, виновником ДТП является второй участник, который двигался по запрещенной траектории.

*** и ее защитник *** в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановлением № *** по делу об административном правонарушении *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере ***.

Согласно материалам дела, водитель ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** по адресу: *** в нарушение Правил дорожного движения РФ, следуя *** не уступила дорогу автомашине *** под управлением ***, движущейся попутно без изменения направления движения, совершила столкновение с транспортным средством ***.

В подтверждение вины *** представлены: схема места ДТП от *** с материалами фотофиксации; протоколом об административном правонарушении ***; письменные объяснения ***, согласно которым, он на автомашине *** прямо *** пересекал перекресток с ***, неожиданно почувствовал удар в левую часть автомашины; материалы видеофиксации момента ДТП, из которых следует, что автомашина под управлением *** следовала ***, пересекая ***, а автомашина под управлением заявителя ***.

Вместе с тем, указанное выше постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения ( ПДД РФ).

Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как следует из вышеуказанных представленных в материалы дела доказательств, столкновение ТС произошло на регулируемом перекрестке ***, когда автомобиль под управлением *** совершал поворот ***, в которой разрешен данный маневр, а водитель автомашины *** следовал ***, в которой движение в таком направлении запрещено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель *** при осуществлении проезда через регулируемый перекресток, двигаясь по запрещенной траектории, не имел преимущественного права проезда перед ***

Согласно материалам дела, водитель автомашины ***, в связи с нарушением дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Прил.1 к ПДД РФ, дорожной разметки 1.18 Прил.2 к ПДД РФ, привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что двигался, управляя транспортным средством, по запрещенной траектории – продолжил движение прямо.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении *** Правил дорожного движения и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, обжалуемой постановление подлежит отмене с прекращением дела в отношении *** по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № *** по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ***, которым *** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере *** - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении *** - прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья ФИО