Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-810/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-001988-79)

РЕШЕНИЕ

адрес 23 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением ... начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, ... признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного Кодекса Москвы об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица ОАТИ адрес, ... обратилось с жалобой в суд, мотивируя требования тем, что общество не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, так как на дату выявление административного правонарушения Общество работы по адресу: адрес, к. (сквер) не производило, строительно-монтажные работы по прокладке 2 КЛ в земле на адрес по вышеуказанному адресу общество завершило ..., строительная техника и ограждения с объекта были убраны, персонал выехал, благоустройство территории произведено.

В судебное заседание законный представитель ... фио явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОАТИ адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, постановлением ... начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, ... признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного Кодекса Москвы об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма, за то, что, как было установлено ..., ... по адресу: адрес (сквер), в нарушение п.3.6 Постановления Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП "Об утверждении Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес", при производстве работ по прокладке инженерных коммуникаций по уведомлению ...... допустило нарушения, выразившиеся в том, что в местах производства работ обществом допущено ненадлежащее осуществление контроля за содержанием мест производства работ – металлические секции ограждений мест разрытий частично повалены, отсутствуют сигнальные фонари аварийного освещения, отсутствует информационный щит.

Указанные обстоятельства подтверждаются составленным в соответствии со КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела от ... с описанием существа вмененного административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие законного представителя общества, извещенного надлежащим образом, не доверять сведениям в нем указанным оснований нет; предписанием от ... об устранении выявленных нарушений в срок до ...; поручением от ... на проведение проверки; рапортом от ... инспектора ОАТИ о выявленном правонарушении; фотоматериалом; иными объективными письменными документами.

Допустимость и достоверность данных доказательств никаких сомнений в своей совокупности не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Административная ответственность по Кодекса Москвы об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение установленных Правительством Москвы правил производства земляных работ и работ по организации площадок для проведения отдельных работ в сфере благоустройства, в том числе отсутствие утвержденной проектной документации или необходимых согласований при проведении указанных работ, несвоевременное восстановление благоустройства территории после их завершения, непринятие мер по ликвидации провала асфальта (грунта), связанного с производством разрытий, а также несоблюдение установленных требований к обустройству и содержанию строительных площадок.

Постановлением Правительства Москвы от 19.05.2015 г. № 299-ПП утверждены проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в адрес.

Правил предусматривает, что ограждения мест производства работ должны иметь надлежащий вид: очищены от грязи, промыты, не иметь проемов, не предусмотренных проектом, поврежденных участков, отклонений от вертикали, посторонних наклеек, объявлений и надписей, обеспечивать безопасность дорожного движения. По периметру ограждений должно быть установлено освещение.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало правильную юридическую оценку действиям Общества и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП Москвы, и виновности Общества в его совершении.

Согласно материалам дела, обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом с учетом составленного протокола об административном правонарушении и других имеющихся доказательств, в соответствии с требованиями КоАП РФ, сомневаться в достоверности и допустимости которых оснований не имеется.

Действия ... по Кодекса Москвы об административных правонарушениях квалифицированы верно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, права общества при привлечении к административной ответственности соблюдены, сроки и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Постановление должностного лица в полном объеме соответствует требованиям КоАП РФ, все юридически значимые обстоятельства по делу установлены верно, норма закона применена правильная.

Приведенные в настоящей жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения общества от административной ответственности и отмены вынесенного в отношении него постановления, поскольку факт совершения ... административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы ... является субъектом вмененного ему административного правонарушения, поскольку Общество являлось исполнителем работ на объекте по вышеуказанному адресу по прокладке инженерных сетей и сооружений, линий и сооружений связи, для проведения которых не требуется разрешение на строительство, на основании уведомления ......, дата начала работ – ..., дата завершения работ – ....

Доводы заявителя о том, что строительно-монтажные работы по прокладке 2 КЛ в земле на адрес по вышеуказанному адресу общество завершило ..., строительная техника и ограждения с объекта были убраны, персонал выехал, благоустройство территории произведено, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются совокупностью вышеуказанных допустимых, достаточных доказательств.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ... имелась возможность для соблюдения законодательства в области благоустройства адрес, за нарушение которого КоАП Москва предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа.

Административное наказание назначено должностным лицом справедливое, в пределах санкции Кодекса Москвы об административных правонарушениях и положений , , КоАП РФ. Оснований для изменения назначенного административного наказания, не имеется, поскольку какие-либо объективные данные, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельствах в целях применения КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлено.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления должностного лица по делу не допущено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении по Кодекса Москвы об административных правонарушениях вынесено законно и обоснованно, в связи с чем жалоба по ее доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

постановление ... начальника отдела Технической инспекции ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 КоАП адрес, которым ... признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного Кодекса Москвы об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио