Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-812/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-001991-70)

РЕШЕНИЕ

адрес 08 октября 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу ... на постановление по делу об административном правонарушении ........., вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которы... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.,

Установил:

... должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление ... по делу об административном правонарушении, которы... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В установленный законом сро... направил в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, приходит к следующему.

В судебном заседании были исследованы материалы, представленные заявителем, а именно копия обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении от ....

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Судом неоднократно истребовался оригинал административного материала из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, однако в нарушение положений ст. 26.10 КоАП РФ административный материал должностным лицом представлен не был.

Согласно п.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В ч.4 ст.1.5 КоАП РФ указано, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку доводы жалобы заявителя не представляется возможным проверить, т.к. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не представлен оригинал административного материала, то суд полагает, что должностным лицом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ........., вынесенное должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которы... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. – отменить, производство по делу в отношении ... – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио