Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-002013-04

Дело № 2-2392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 июня 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/2021 по иску фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, к Габибулаевой фио, Габибулаевой Халум Магомедовне, Богач Валентине Степаовне, Подольскому Юрию Ивановичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Подольского Кирилла Юрьевича о определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио, обратился в суд с иском к фио, фио, Богач В.С., фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Подольского К.Ю., просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из расчета на три семьи: Богач В.С., Подольскому Ю.И., Подольскому К.Ю., 2007 г.р. в размере 3/7 от общей суммы; фио, фио, 2017 г.р. в размере 2/7 от общей суммы; фио в размере 1/7 от общей суммы, фио – в размере 1/7 от общей суммы, обязать ГБУ адрес Академический» разделить единый платежный документ ив соответствии с определёнными долями.

В обоснование заявленных требований указывает, что истец и ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: адрес, а также их несовершеннолетние дети. Ответчики оплату за жилое помещение оплату производить отказываются. При этом между жильцами не достигнуто соглашения о порядке оплаты коммунальных и иных платежей за пользование указанной квартирой. В отсутствие соглашения между проживающими лицами, размер и порядок оплаты должен быть определен судом.

В судебном заседании истец заявленные требования подержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 30 апреля 2021 года у него родился еще один сын, фио

В судебное заседание ответчики фио, фио, Богач В.С., фио, и третьи лица не явились не явились; о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалы дела не представили.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору социального найма равные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу п.2 ст.69 названного выше Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из положений ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ЖК РФ, ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ГК РФ).

При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с положениям Постановлений Правительства Москвы от 24.04.2007 №299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ», функции по начислению и перерасчету платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формированию и доставке единого платежного документа возложены на ГБУ адрес Москвы и его территориальные подразделения.

Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Согласно договору социального найма жилого помещения от 04 апреля 2018 года № 561056716 по адресу: адрес комната предоставлена Богач В.С., ее сыну фио, внуку Подольскому К.Ю., паспортные данные, бывшей жене сына Габибуллаевой Ф.Д., дочери бывшей жены Габибуллаевой Ф.Д., сыну бывшей жены Габибуллаеву А.М. и его несовершеннолетнему сыну Габибуллаеву М.А., паспортные данные.

30 апреля 2021 года у фио роился сын фио

Как следует из искового заявления, соглашение между истцом и ответчиками по оплате жилищных и коммунальных платежей не заключено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что истец и ответчики имеют равные права и обязанности, вытекающие из прав на жилое помещение, соглашение между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, учитывая состав лиц, проживающих в квартире, при котором доля в оплате за жилое помещение по адресу: адрес, а также по оплате коммунальных услуг составит: - в размере 3/8 доли Богач Валентине Степановне, Подольскому Юрию Ивановичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Подольского Кирилла Юрьевича,

- в размере 3/8 доли фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио;

- в размере 1/8 доли Габибулаевой фио;

- в размере 1/8 доли Габибулаевой Халум Магомедовне.

Принятое решение является основанием для предоставления ГБУ МФЦ адрес (отдела по району) сторонам отдельных платежных документов для внесения платы за пользование жилым помещением (плата за наем); ы за содержание жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в установленных судом размерах.

Оснований для возложения на ГБУ «Жилищник адрес» обязанности по разделу лицевого счета, так как стороны не обращались с предоставлением соглашения об оплате жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за комнату по адресу: адрес

- в размере 3/8 доли Богач Валентине Степановне, Подольскому Юрию Ивановичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Подольского Кирилла Юрьевича,

- в размере 3/8 доли фио, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио;

- в размере 1/8 доли Габибулаевой фио,

- в размере 1/8 доли Габибулаевой Халум Магомедовне.

Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платёжных документов соразмерно указанным долям.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья фио