Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001943-20

Решение

именем Российской Федерации

адрес 25 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио.М., при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1938/2021 по иску Савельевой Нины Михайловны к ООО «Босфор» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фиоМ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БОСФОР» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указала, что в декабре 2020 посетила ООО «БОСФОР» для получения консультации по поводу перерасчета пенсии. 05.12.2020 между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № 5122019 (В). Согласно предмету договора исполнитель обязан оказать следующие услуги – правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка проекта документов, подача проектов документов, выезд специалистов в интересах доверителя в ПФР РФ. Стоимость услуг по названному выше договору составила сумма, 05.12.2020 истцом договор был оплачен. С проектами документов истец не ознакомлена, акт об оказанных услугах не подписала. Спустя 3 дня с истцом связался сотрудник ответчика и пояснил, что истец прошла комиссию ПФР и ей полагается выплата и прибавка к пенсии, но для этого требуется написать дополнительные заявления и тогда услуга ответчика составит сумма Таких денег у истца не было, тогда ей предложили приехать в офис к ответчику для переговоров. После проведения переговоров истец заключила договор № 14122005 (В) от 14.12.2020, стоимость услуг составила сумма указанную сумму истец внесла 14.12.2020. После чего истцу сказали ждать поступления нового размера пенсии, однако денежные средства в ином размере так и не поступили.

Истец Савельева Н.М. и ее представителя по доверенности Максименков И.Д. в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ООО «БОСФОР» в суд явку представителя не обеспечил, правовой позиции по делу не представил, извещен надлежащим образом.

Суд в силу положений ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг испытатель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказник обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких правовых условия и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела установлено, что между истцом фио.М. и ответчиком ООО «БОСФОР» были заключены 05.12.2020 г. и 14.12.2020 г. договоры об оказании юридических услуг №№5122019 (В) и 14122005 (В).

Согласно п. 3.2 договора №5122019 (В) от 05.12.2020 г. в перечень предоставляемых услуг входит правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка проекта документов, подача проектов документов, выезд специалистов в интересах доверителя в ПФР РФ. Стоимость оказания услуг составила сумма в соответствии с п. 3.1 договора.

Согласно п. 3.2 договора № 14122005 (В) от 14.12.2020 г. в перечень предоставляемых услуг входит правовой анализ ситуации, подбор специалиста, подготовка проекта документов, подача проектов документов, выезд специалистов в интересах доверителя. Стоимость оказания услуг составила сумма в соответствии с п. 3.1 договора.

Истец в полном объеме оплатила стоимость услуг по договорам, что подтверждается материалами дела и не опровергается стороной ответчика.

Однако, как следует из пояснения истца, услуги по договорам ответчиком не оказаны.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договоров, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения договоров на оказание юридических услуг и взыскании уплаченных по ним денежных средств, в связи с чем, суд расторгает договоры на оказание юридических услуг №№5122019 (В) и 14122005 (В).и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, и сумма, соответственно, а всего сумма

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Суд учитывал категорию данного дела, а также объём оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд считает, что сумма в размере сумма на оплату услуг представителя является завышенной.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 5122019 В, № 14122005 В, заключенные между Савельевой Ниной Михайловной и ООО «Босфор».

Взыскать с ООО «Босфор» в пользу Савельевой Нины Михайловны сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма.

Взыскать с ООО «Босфор» в пользу бюджета адрес госпошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2021 года

Судья Черныш Е.М.