Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001945-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2328/2021 по иску Галкина Эдуарда Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкин Э.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 21.01.2021 ему позвонил неизвестный и представившись сотрудником ПАО «Сбербанк России» сказал, что со счета истца пытаются списать денежные средства и для сохранения денег ему нужно перевести деньги на безопасный счет. Поверив словам звонившего, истец 21.01.2021 перевел на счет карты 4779ХХХХ4640 денежные средства четырьмя переводами на общую сумму в размере сумма, а также 22.01.21 истец перевел на счет 4081ХХХ9288 сумму в размере сумма

Истец Галкин Э.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил возражения по иску, в соответствие с которыми просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п.7 ч.1 гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ).

В силу п.п. 2, 3 ст.845 ГК РФ, банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами, при этом банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по его усмотрению.

В соответствии со ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком РФ 19.06.2012 №383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с настоящего Положения.

Пунктом 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей и бенифициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Центрального Банком РФ 15.10.2015 №499-П, при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Согласно ст. 31 ФЗ РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация осуществляет расчеты по правилам, формам и стандартам, установленным Банком России; при отсутствии правил проведения отдельных видов расчетов – по договоренности между собой; при осуществлении международных расчетов - в порядке установленном федеральными законами и правилами, принятыми в международной банковской практике.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-Ф3 «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Согласно п.п. 7, 10, 11, 15 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжении плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных частью 4 статьи настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 15, ч. 10 ст. 7 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления Банком одновременно принятия распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя.

Согласно 1.25 Положения ЦБ РФ 383-П от 19.06.2012 Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, при возникновении взаимных претензии между плательщиком и получателем средств, не по вине Банка, спорная ситуация должна решаться стромами без участия Банков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 2.04.2016 между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор на выпуск и обслуживание международной дебетовой карты, Сбербанка России Visa Gold в валюте РФ. Истцу выдана банковская карта № 4279ХХХХ0578, для обслуживания карты открыт банковский дебетовый счет № 40817ХХХХ5234. 25.01.2021 Истцу выдана банковская карта № 4279ХХХХ0535.

22.01.2021 между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание международной дебетовой карты Сбербанка России VlSA Digital в валюте РФ.

Данные договоры являются договорами присоединения, основные положения которых в одностороннем порядке сформулированы Банком в «Условиях использования банковских карт Сбербанка России ОАО» - Условия, «Памяткой держателя банковских карт», «Памяткой но безопасности», «Тарифами Банка», «Заявлением на получение карты» (п. 1.1 Условий).

Истец был ознакомлен с условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк и был согласен с ними и обязался их выполнять.

В указанный период времени, с 21.01.2021 Истец, используя реквизиты указанных выше банковских карт, совершил 4 расходных операции в пользу компаний, обслуживаемых сторонними кредитными организациями на сайте стороннего приложения на сумму сумма, которые были выполнены Банком в соответствии с Условиями договоров, заключенных с Истцом и действующим законодательством РФ.

Указанные операции были совершены с использованием реквизитов банковской карты принадлежащей истцу банковской карты и вводом одноразового пароля, направленного истцу на номер мобильного телефона телефон, подключенный к услуге «Мобильный банк», т.е. на основании распоряжения держателя карты.

Операции совершены с использованием безопасной технологии 3-D Secure, предполагающую двухуровневую систему защиты для проведения операции необходимо верно указать все реквизиты банковской карты, что возможно только при наличии карты на руках, а также указать уникальный одноразовый пароль, который направляется по операции в виде смс-сообщения на номер телефона, по которому подключен смс-банк или Push-уведомления на телефон или планшет с установленным мобильным приложением Сбербанк Онлайн через интернет. Направление одноразовых паролей на номер +7 916 683 94 30 подтверждается журналом смс-сообщений.

Пароли были введены верно, полому банк не имел оснований для отказа в проведении операций. Введение одноразового пароля является для банка распоряжением на проведение операции, которое банк обязан выполнить.

Учитывая, что банк выполнил все свои обязательства по переводу электронных денежных средств, спорные операции приняли статус безотзывных и окончательных.

Суд делает вывод, что банк надлежащим образом выполнил обязательства по переводу денежных средств на расчетный счет получателя платежа.

Договором, заключенным между сторонами, в том числе Условиями использования банковских карт ПАО Сбербанк, не предусмотрено обязательства ПАО Сбербанк передавать подобные споры по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств на рассмотрение в международные платежные системы.

Права на предъявление претензий (Chargehack) доступно банку-эмитенту по операциям, в которых какой-либо ресурс приобретался для участия в азартных трах, инвестиционной деятельности или иных аналогичных целей. Однако у банка-эмитента отсутствуют такие права в ситуациях, связанных с оспариванием использования этих денежных средств, с неиспользованным остатком денежных средств, их выводом или споров в отношении любых выигрышей, прибыли или убытков, возникающих результате использования таких денежных средств.

У ответчика отсутствует обязательство на предъявление претензий к банку-эквайеру.

Согласно пункту 10.18.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России Банк не несет ответственности за убытки, понесенные держателем в связи неправомерными действиями третьих лиц.

Проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд исходит из того, что банк в данном случае не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Между тем, для привлечения ответчика к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств с банковской карты, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства и как следствие возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом обязанность по доказыванию противоправного поведения банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на владельце карты, то есть на истце.

Таким образом, доказательств виновных действий ответчика по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что ответчик действовал в соответствии со , выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о списании денежных средств, учитывая, что спорная операция совершена с использованием персональных средств доступа (номер мобильного телефона и код).

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено. Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Поскольку суд отказал в удовлетворении исковых требований, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкина Эдуарда Юрьевича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 октября 2021 года.

фио Шестаков