Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-002012-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2370/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Басманову Кириллу Львовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Басманову К.Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.01.2019 г. между Басмановым К.Л. и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № 0726193008 согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (займ) в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 10 дней с момента заключения договора.

За период с 26.01.2019 г. по 22.06.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку - сумма, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - сумма

22.06.2020 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 0726193008 от 01.01.2019 г., заключенного с Басмановым К.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) № 102-КА от 22.06.2020 г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращён.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 01.01.2019 г. между Басмановым К.Л.. и ООО МКК «Конга» заключен договор займа № 07261930081 согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства (займ) в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 10 дней с момента заключения договора.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конга» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора регулируются общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Конга» и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Конга».

Согласно п. 3.1.1. Общих условий договора заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть соблюдены заемщиком в следующей последовательности: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его, 2) ознакомление с текстом формы, 3) ознакомление с текстом Правил, 4) ознакомление с текстом Политики, 5) начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе. При регистрации на сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественной фамилией, именем, отчеством, 6) подтверждение номера мобильного телефона, 7) вход в личный кабинет, 8) заполнение анкеты, 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п. 3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

В соответствии с п. 5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Для получения вышеуказанного займа истцом была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией заявки. Согласно п. 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно п. 3.2. Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю путем направления SMS сообщения, содержащего соответствующий код на зарегистрированный номер пользователя и считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Код бы направлен заемщику на номер мобильного телефона телефон, указанный им при акцепте формы. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного договором срока пользования займом, заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

Однако согласно расчету задолженности, ответчик нарушил условия договора займа и ежемесячные платежи своевременно не производил.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № 0726193008 от 01.01.2019 г., заявлением клиента, расчетом суммы долга, общими условиями договора микрозайма.

За период с 26.01.2019 г. по 22.06.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом – сумма, сумма задолженности по процентам за просрочку - сумма, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора.

Обстоятельства заключения договора, размер задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств надлежащего исполнения договора не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

22.06.2020 г. ООО МКК «Конга» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 0726193008 от 01.01.2019 г., заключенного с Басмановым К.Л. что подтверждается договором уступки прав (требований) № 102-КА от 22.06.2020 г. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Ответчиком долг не погашен, доказательства надлежащего исполнения договора суду не представлены, заявленные истцом требования не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в общей сумме сумма сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Басманову Кириллу Львовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Басманова Кирилла Львовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 0726193008 от 01.01.2019 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2021 года.

фио Шестаков