Мотивированное решение

УИД 77RS0004-01-2019-007116-39

резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2021 года.

мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2021 года

Решение

именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-240/2021 по административному исковому заявлению Полянского Владимира Валентиновича к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, обязании списать денежные средства,

установил:

Административный истец Полянский В.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава- исполнителя, выразившееся в том, что не списаны с депозитного счета Гагаринского ОСП № 40302810800001000079 денежные средства в размере сумма в счет оплаты штрафа, назначенного приговором Останкинского районного суда адрес от 15.09.2017 с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 27.02.2018, обязании списать денежные средства.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Останкинского районного суда адрес от 15.09.2017 заявитель осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ (7 эпизодов), в соответствии с апелляционным определением Московского городского суда от 27.02.2018 приговор изменен и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 11 месяцев со штрафом в доход государства в размере сумма, указанным приговором арест на денежные средства в сумме сумма, находящиеся па депозитном счете Гагаринского ОСП № 40302810800001000079, которые подлежали зачислению на его расчетный счет в ОАО «Альфа-Банк» в ходе исполнения исполнительного документа в отношении должника фио оставлен без изменения до разрешения имущественных взысканий наложенных приговором суда. В адрес УФССП по адрес истец направил заявление о списании с депозитного счета Гагаринского ОСП № 40302810800001000079 денежных средств в размере сумма в счет оплаты штрафа, назначенного по приговору Останкинского районного суда адрес от 15.09.2017, которое 14.06.2018 передано на исполнение старшему судебном приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве Гопину фио настоящего времени денежные средства не списаны и штраф не оплачен. В результате бездействия административного ответчика, приговор в части оплаты штрафа остается неисполненным, что влечет нарушение права заявителя на условно-досрочное освобождение и замену наказания более мягким видом наказания.

Полянский В.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Старший судебный пристав Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на необоснованность заявленных требований.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.ст. ,, ст. защите подлежит лишь нарушенное право.

В соответствии с , КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону ( и , КАС РФ).

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральный от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяя условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, направлен на обеспечение правильного и своевременного исполнения судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и л ному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов- исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу положений ст.110 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в производстве Гагаринского ОСП УФССП России находится сводное исполнительное производство № 33453/11/06/77 в отношении должника фио на общую сумму задолженности в размере сумма, подлежащих взысканию в пользу Полянского В.В.

По состоянию на 21.10.2019 денежные средства в размере сумма, поступившие от фио в счёт погашения задолженности, арестованы в соответствии с постановлением Хамовнического районного суда адрес от 27.02.2018 по ходатайству следователя по особо важным делам следственного управления по адрес ГУ Следственного комитета РФ по адрес.

В соответствии с приговором Останкинского районного суда адрес от 15 сентября 2017 года по уголовному делу № 1-257/17 в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2018 года по делу №10-0704/2018, арест, наложенный на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на депозитном счете Гагаринского ОСП № 40302810800001000079, которые должны были поступить на расчётный счёт Полянского В.В. № 40817810304230015626 в ОАО «Альфа-Банк» в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании с должника фио, оставлен без изменения до разрешения гражданских исков и имущественных взысканий, наложенных приговором суда.

Из материалов дела следует, что 28.05.2018 Полянский В.В. обратился в УФССП России по Москве с заявлением о списании и переводе денежных средств в размере сумма во исполнение приговора Останкинского районного суда адрес от 15.09.2017 в части уплаты штрафа.

14.06.2018 заявление Полянского В.В. для рассмотрения направлено в СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве. Как следует из ответа СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве, по состоянию на 14.06.2018 исполнительный документ о взыскании с Полянского В.В. штрафа в адрес указанного учреждения не поступал, сведения о предъявлении в УФССП России по Москве для исполнения исполнительного документа о взыскании с Полянского В.В. штрафа, наложенного приговором Останкинского районного суда адрес от 15.09.2017, отсутствуют.

Учитывая, что наложенный ранее арест на денежные средства в сумме сумма, находящиеся на депозитном счете Гагаринского ОСП № 40302810800001000079, до настоящего времени не снят и сведения об отмене указанных ограничений в материалы настоящего дела не представлены, в свою очередь, сведения о принятии к исполнению и возбуждении исполнительного производства в отношении Полянского В.В. об уплате штрафа, отсутствуют, соответственно, списание денежных средств с указанного счета, в настоящее время невозможно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований Полянского Владимира Валентиновича к старшему судебному приставу Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, обязании списать денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М. Черныш