Мотивированное решение

Дело № 02а-0254/2021 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

77RS0004-02-2021-001782-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Решение в полном объеме изготовлено дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-254/2021 по иску МИФНС № 12 по адрес к фио о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №12 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени, а также задолженность по транспортному налогу, пени за период с датаг., а всего сумма указав в обоснование исковых требований, что фио владеет налогооблагаемым имуществом – квартирой, расположенной по адресу: адрес, следовательно, в соответствии со ст.ст. 19, 400 НК РФ, он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Кроме того, в собственности фио находятся автомобили марки марка автомобиля Приора г.р.з. Т225УС64, фио г.р.з. В949ВВ64 следовательно, в соответствии со ст.3557 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление №45017099 от дата об уплате налогов, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №53950 от дата, №111445 от дата, №61654 от дата, № 25507 от дата, №62160 от дата, сроком уплаты дата,дата которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Определением мирового судьи судебного участка №2 адрес от дата судебный приказ от дата, вынесенный по заявлению МИФНС России №12 по адрес о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу отменён. Принимая во внимание изложенное, МИФНС России №12 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Согласно п.1 ст. Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.).

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела административный ответчик фио ИНН 262609450229 состоит на налоговом учёте в МИФНС России №12 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Налоговым органом направлено административному ответчику налоговое уведомление №45017099 от дата об уплате налогов, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени №53950 от дата, №111445 от дата, №61654 от дата, № 25507 от дата, №62160 от дата, сроком уплаты дата,дата которое также оставлено административным ответчиком без внимания.

Определением мирового судьи судебного участка №2 адрес от дата судебный приказ от дата, вынесенный по заявлению МИФНС России №12 по адрес о взыскании с фио недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по транспортному налогу отменён.

Таким образом, в судом установлено, что у фио имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц - сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (пеня) за 2015-2016 гг. с дата по дата руб., транспортного налога с физических лиц - сумма (налог) за дата, сумма (пеня) за дата с дата по дата (код ИФНС 2635), сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (пеня) за дата с дата по дата, 2,14 (пеня) за дата с дата по дата, сумма (пеня) за дата, а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу МИФНС России №12 по адрес задолженность по уплате налога на имущество физических лиц - сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (пеня) за 2015-2016 гг. с дата по дата руб., транспортного налога с физических лиц - сумма (налог) за дата, сумма (пеня) за дата с дата по дата (код ИФНС 2635), сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (налог) за дата, сумма (пеня) за дата с дата по дата, 2,14 (пеня) за дата с дата по дата, сумма (пеня) за дата

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья фио

77RS0004-02-2021-001782-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск