Мотивированное решение
Дело № 02-2130/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-001785-09
Решение
именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130\21 по иску Министерства имущественных отношений МО к фио о взыскании платы,
Установил:
Истец Министерство имущественных отношений МО обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании платы, в обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по МО от дата № 15ВХ-44299 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010309:246, находящегося в собственности фио, с ВРИ «блокированные жилые дома» на ВРИ «для индивидуального жилого строительства». Истец на основании адрес от 1190/57 осуществило расчет за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от дата. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, истец направил ответчику претензию от дата исх. №15ИСХ-5542 на сумму сумма На момент подачи иска плата в бюджет МО не поступила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от дата № 43-ФЗ Выбор предусматривающего строительство, реконструкцию объекта капитального строительства вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в границах субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, в границах адрес и находящегося в собственности физического лица или юридического лица, осуществляется при условии внесения им платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, определяемой в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, нормативным правовым актом адрес, с учетом разницы между установленной кадастровой стоимостью земельного участка и кадастровой стоимостью земельного участка с измененным видом разрешенного использования.
В соответствии со ст. 5.1 Закона МО от дата установлен порядок внесения платы за изменение ВРИ земельных участков, расположенных на территории МО, а также принятым адрес от 31.21.2013 № 1190/57 «Об утверждении Порядка определения платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка, находящегося в собственности физического или юридического лица, Перечня видов капитального строительства, имеющих важное социально-экономическое значение для развития МО, и перечня муниципальных образований МО, в границах которых плата за изменение вида разрешенного использования земельного участка не взимается.
В соответствии с ч. 15 ст. 5.1 Закона адрес от дата N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в адрес" собственник земельного участка считается уведомленным о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка со дня получения уведомления о размере платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка или со дня возврата уполномоченному органу адрес заказного письма.
В соответствии с ч. 16 ст. 5.1 Закона адрес от дата N 23/96-ОЗ "О регулировании земельных отношений в адрес" собственник земельного участка обязан внести плату за изменение вида разрешенного использования земельного участка в тридцатидневный срок со дня получения уведомления, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи.
В соответствии с законодательством плата взимается в бюджет по нормативу 100% при изменении вида разрешенного использования земельных участков под различные виды жилой застройки (индивидуальную жилую, блокированную, малоэтажную многоквартирную, малоэтажную
Судом установлено и следует из материалов дела в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по МО от дата № 15ВХ-44299 об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010309:246, находящегося в собственности фио, с ВРИ «блокированные жилые дома» на ВРИ «для индивидуального жилого строительства».
Истец на основании адрес от 1190/57 осуществило расчет за изменение ВРИ и направило собственнику земельного участка уведомление от дата. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за изменение вида разрешенного использования земельного участка, истец направил ответчику претензию от дата исх. №15ИСХ-5542 на сумму сумма На момент подачи иска плата в бюджет МО не поступила.
В материалы дела истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, судом расчет истца проверен, а ответчиком не оспорен.
Суд, проверив расчет истца считает его арифметически верным, в следствие чего расчет может быть положен в решение суда.
В ходе судебного заседания ответчиком позиция истца не оспорена, возражений относительно иска не представлено.
На основании вышеприведенных норм права суд считает, что исковые требования Министерства имущественных отношений МО к фио о взыскании платы подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к фио удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Министерства имущественных отношений адрес сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья фио
77RS0004-02-2021-001785-09
Решение
именем Российской Федерации
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2130\21 по иску Министерства имущественных отношений МО к фио о взыскании платы, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к фио удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу Министерства имущественных отношений адрес сумма
Взыскать с фио в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья фио