Мотивированное решение

Дело № 02-2132/2021 | Гагаринский районный суд

77RS0004-02-2021-001732-71

Решение

именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2021 по иску адрес к Родниковой Анне Геннадьевне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику Родниковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № RFML813S200513003637 от 13.05.2020 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что между адрес и Родниковой А.Г. заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № RFML813S200513003637 от 13.05.2020, в соответствии с которым Родниковой А.Г. был предоставлен кредит в размере сумма под уплату 18,49 процентов годовых. Поскольку Родникова А.Г. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.01.2021 г. по 13.01.2021 г. у нее образовалась вышеуказанная задолженность, которую адрес просит взыскать.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу , не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 , по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ).

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления, между адрес Родниковой А.Г. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № RFML813S200513003637 от 13.05.2020 в соответствии с которым Родниковой А.Г. был предоставлен кредит в размере сумма под уплату 18,49 процентов годовых.

Обязательства по выдаче кредита адрес исполнено в полном объёме.

Как следует из искового заявления, Родникова А.Г. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 13.01.2021 по 13.01.2021 у нее образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, штрафы и неустойка в размере сумма;

Оценивая представленные доказательства, суд пришёл к выводу, что между сторонами заключён кредитный договор, с условиями кредитования ответчик был ознакомлен, согласен, что подтвердил своими подписями на договоре и приложениях к нему. Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора потребительского кредита (индивидуальные условия) № RFML813S200513003637 от 13.05.2020 ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования адрес о взыскании с Родниковой А.Г. основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в заявленном истцом размере.

Суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, признает его правильным, поскольку расчёт не противоречит условиям договора, составлен подробно и арифметически верно. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд считает, что расчёт истца может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заёмщика нашёл своё подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Истцом начислена подлежащие взысканию с ответчика Родниковой А.Г. неустойка в размере сумма Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд полагает указанные требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Размер неустойки суд находит разумным, незавышенным. По мнению суда, в рассматриваемой ситуации установленный договором размер неустойки полностью соответствует последствиям нарушений обязательства со стороны ответчика с учётом периода просрочки, исключительных оснований для уменьшения неустойки не усматривается. Суд полагает, что ответчиком не проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче иска истцом адрес уплачена госпошлина в сумме сумма, что подтверждается платёжным поручением №96248 от 27.01.2021, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Родниковой Анны Геннадьевны в пользу адрес сумма расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2021 года

Судья М.А. Игнатьева

77RS0004-02-2021-001732-71

Решение

именем Российской Федерации

Решил:

Взыскать с Родниковой Анны Геннадьевны в пользу адрес сумма расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск