Приговор

дело № 1-162/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-001657-05)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес «31» мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Гагаринского межрайонного прокурора адрес Цветковой А.В., фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...

...

УСТАНОВИЛ:

...овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ..., с разрешения собственника квартиры фио, находясь в комнате, квартиры ..., по адресу: ..., вступил с фио, осужденным ... Гагаринским районным судом адрес, в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец данной квартиры фио уснул, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находяcь по вышеуказанному адресу, действуя согласно отведённой роли... тайно похитил принадлежаще... имущество: машинку для стрижки волос марки и модели ... стоимостью сумма, сумма прописью наушников с большими амбушюрами марки и модели ... стоимостью сумма, кожаную куртку, фирмы ... стоимостью сумма, Wi-Fi Роутер ... стоимостью сумма, внешний аккумулятор ... стоимостью сумма, внешний аккумулятор ... синего цвета сумма, а всего общей стоимостью сумма, а также не представляющие материальной ценности для фио спортивный рюкзак ..., одну машинку для стрижки волос, паспорт гражданина РФ, выданный на имя фио ...; водительское удостоверение, выданное на имя фио ..., сумма прописью беспроводных наушников, фонарик и бутылку водки ... В это время, фио, во исполнение своего преступного умысла, действуя согласно отведённой ему преступной роли, тайно похитил, принадлежаще... имущество: ноутбук марки и модели ... – стоимостью сумма, видеокамеру марки и модели ...- сумма, а всего общей стоимостью сумма, а также не представляющую материальной ценности для фио спортивную сумку ....

Затем ...овместно со своим соучастником фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

После консультации с защитником, подсудимым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, потерпевший, согласно поступившего заявления и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фио установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия подсудимому ... проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ... имеется синдром зависимости от алкоголя. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленных характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее врем... также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характер... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно – психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, чт... совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия фио в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, чт... не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся.

Вопреки указанию в обвинительном заключении на совершение ... преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ..., суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого ... преступления органом предварительного следствия не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение фио при совершении данной кражи.

Учитывая, что на момент совершения данного умышленного преступлени... имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких (приговор ... по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ), за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях фио рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ... преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного ... умышленного корыстного преступления и обстоятельств совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения данного преступления имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (приговор ...), направленного против собственности, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Суд назначает ... наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях фио имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не имеет места постоянного проживания на адрес, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит.

Кроме того, учитывая, чт... на момент вынесения приговора судим ... Гагаринским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, суд назначает подсудимому ... наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ..., надлежит считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Гагаринского районного суда адрес от ..., окончательно назначить ... наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период ... до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания ... исчислять с зачетом отбытого по Гагаринского районного суда адрес от ... – с ....

Меру пресечения подсудимому ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ... - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: