Приговор

дело № 1-163/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-001658-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

*** ***

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи ФИО,

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

представителя потерпевшего ***,

подсудимого ***,

защитника-адвоката ***

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, *** в период предшествующий ***, точное время следствием не установлено, вступил в преступный сговор с установленным органом предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ***, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение единого преступного умысла группы, он *** совместно с установленным органом следствия лицом ***, находясь на ***, расположенного по адресу: ***, подошли к стеллажу, где находилась алкогольная продукция, после чего *** действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись моментом, что за их действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, *** в период времени *** тайно похитил, взяв ***, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, тайно похитил, взяв с вышеуказанной верхней полки стеллажа, ***, после чего он *** убрал тайно похищенную продукцию в свой рюкзак, а установленный органом следствия соучастник, убрал тайно похищенную продукцию в свой рюкзак и пакет. Далее он *** совместно с установленным органом следствия лицом, не оплатив вышеуказанный товар, вышли из вышеуказанного магазина.

Далее, во исполнение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ***, он *** совместно с установленным органом следствия лицом ***, вернулись на ***, расположенного по адресу: *** , где установленное органом следствия лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, воспользовавшись моментом, что за их действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу *** в период времени ***, тайно похитил, взяв с верхней полки вышеуказанного стеллажа, ***, а он *** действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, тайно похитил, взяв с верхней полки вышеуказанного стеллажа, ***, после чего он *** убрал тайно похищенную продукцию в свой рюкзак и наружные боковые карманы надетой на нем куртки, а установленное органом следствия лицо убрало тайно похищенную продукцию в свой рюкзак и пакет.

Далее в продолжение единого преступного умысла группы лиц по предварительному сговору он *** действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений с целью материального обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, установленного справа от кассовой зоны, и, воспользовавшись моментом, что за его действиями никто не наблюдает, *** тайно похитил, взяв с полки вышеуказанного стеллажа, ***, которые положил в правый наружный карман надетой на нем куртки.

После чего он *** совместно с установленным органом следствия лицом, не оплатив тайно похищенную продукцию, вышли из магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Тем самым он ***, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с установленным органом следствия лицом *** в период времени ***, находясь на ***, расположенного по адресу: *** тайно похитили вышеуказанное имущество на общую сумму ***, причинив *** материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После консультации с защитником, подсудимым *** заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении *** без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого *** установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного *** преступления средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла *** на совершение кражи имущества потерпевшего ***, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым *** преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия *** в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого *** в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, и то, что *** не судим, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родственникам, имеющим инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого *** в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ( явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления), при назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного *** преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания, либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого *** возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ***, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ***, который в ходе предварительного расследования находился в розыске, и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: ***, надлежит хранить при деле, ***, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания *** исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания *** под стражей в период *** до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому *** в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ***, хранить при деле, ***, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: