Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-748/2021 (УИД: 77RS0004-02-2021-001634-74)

РЕШЕНИЕ

адрес 20 апреля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... на постановление, решение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с жалобой на постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП», оставленное без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от ..., которые просит отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что совершенное ею правонарушение является длящимся с ..., за совершение которого она привлечена к административной ответственности иным постановлением должностного лица.

... судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, которое влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 N 61-02-343/9, пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ... контролер-ревизор ГКУ «Администратор московского парковочного пространства», рассмотрев материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки Стрелка 360, установил, что ... в ... по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ... размещен на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, в следствие чег... привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- фотоматериалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фотосъемки Стрелка 360, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, ....

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

При этом, суд учитывает, что приборы фиксации административных правонарушений Стрелка 360, которыми зафиксировано правонарушение, прошли поверку, которая действительна по 18 марта 2021 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, у суда не имеется.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей .

Как следует из примечания к КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Управление вышеуказанным автомобилем и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу ... в момент фотофиксации правонарушения, заявителем не оспаривается.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего заявителю автомобиля на платной стоянке по адресу, указанному в постановлении, ... суду не представлено, ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ... постановление оставлено без изменения, жалоба ... без удовлетворения.

Решение принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего порядок рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что совершенное ею правонарушение является длящимся с ..., опровергаются представленными в материалы дела доказательствам.

Из представленных заявителем в распоряжение суда копий постановлений ГКУ «АМПП» от ... и от ... следует, что заявитель привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП РФ по событиям правонарушений, зафиксированных в иное время – ... и ... соответственно, при этом правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, длящим не является.

При таких обстоятельствах, вышеизложенные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП», которы... привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП от ... - оставить без изменения, жалобу ... – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио