Мотивированное решение

77RS0009-01-2019-011549-55

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с уточненным иском в порядке статьи 39 ГПК РФ о взыскании с ответчиков ссудной задолженности по кредитному договору № дата ода и расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивировал тем, что между ПАО Сбербанк и фио дата был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи банковской карты №5469010011725191 с лимитов лимита сумма дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 852545, выданным Органом ЗАГС Москвы №60. Исходя из наследственного дела наследником по закону являются: дочь-Халиуллина А.П., сын фио Таким образом, обязанности по исполнению обязательств принятых на себя при жизни фио по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство.

До настоящего времени наследник не выполнил обязательств но погашению задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали, представили квитанции об оплате задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между между ПАО Сбербанк и фио дата был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи банковской карты №5469010011725191 с лимитов лимита сумма дата фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VII-МЮ № 852545, выданным Органом ЗАГС Москвы №60. Исходя из наследственного дела наследником по закону являются: дочь-Халиуллина А.П., сын фио.

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 810. 819. ч. 2 ст. 811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства4 (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из системного толкования положений ст. 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. При этом в соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку до вынесения решения суда ответчики добровольно произвели оплату задолженности по крестной линии и оплатили расходы по оплате государственной пошлины, согласно представленным платежным документам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

77RS0009-01-2019-011549-55

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья фио