Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио дело №11-67/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес на определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес обратился к мировому судье судебного участка №218 адрес с заявлением о возврате государственной пошлины на сумму сумма по платежному поручению № 22472 от дата, оплаченной при подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении фио, поскольку собственник жилого помещения в досудебном порядке погасил задолженность.

Изучив представленное заявление, а также приложенные документы, мировой судья судебного участка №218 адрес определением от дата отказал Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, поскольку заявителем не представлены доказательства повторности оплаты госпошлины при подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении фио, а, кроме того, ввиду отсутствия в платежном поручении № 22472 от дата информации о должнике, позволяющей определить, что именно мировой судья судебного участка №218 адрес является органом, уполномоченным совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлины.

Не согласившись с решением мирового судьи, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес подал частную жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, указав, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении фио не было подано Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес, поскольку собственник жилого помещения в досудебном порядке погасил задолженность, а также ввиду отсутствия законодательного закрепления обязанности плательщика государственной пошлины указывать в платежном поручении подробные сведения о лице, в отношении кого данная пошлина была уплачена.

В соответствии с ч.3 , частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 НК РФ, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из заявления Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, последний обратился к мировому судье судебного участка №218 адрес с заявлением о возврате государственной пошлины на сумму сумма по платежному поручению № 22472 от дата, оплаченной при подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении фио, поскольку собственник жилого помещения в досудебном порядке погасил задолженность.

К данному заявлению Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес было приложено платежное поручение № 22472 от дата, заверенное операционистом Департамента финансов фио, согласно которому Фондом была уплачена государственная пошлина при подготовке заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении фио

Отсутствие в платежном поручении иных сведений о должнике фио, кроме его фамилии и инициалов, не является основанием полагать, что данное платежное поручение не может быть принято мировым судьей судебного участка №218 адрес. При этом суд отмечает, что в настоящее время отсутствует законодательное закрепление обязанности плательщика государственной пошлины указывать в платежном поручении подробные сведения о лице, в отношении кого данная пошлина была уплачена.

Кроме того, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении фио не было подано Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес, поскольку собственник жилого помещения в досудебном порядке погасил задолженность, но не ввиду повторной оплаты государственной пошлины как указано мировым судьей.

Учитывая, что Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес как плательщику государственной пошлины, не подавшему заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт в отношении фио, на основании его письменного заявления с приложением платежного поручения, оформленного надлежащим образом, судом должна быть выдана справка о возврате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от дата по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возврате государственной пошлины отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения вопроса о выдаче Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес справки о возврате государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

фио Шестаков