Приговор

Дело № 1-156/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 марта 2021 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Гук Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Ткаченко К.В.,

защитника – адвоката Еремеева В.Н., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Аминова Ю.Х.у.,

переводчика М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аминова Ю.Х.у., ***, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов Ю.Х.у. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Аминов Ю.Х.у., являясь гражданином ***, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, ДАТА года, более точное время дознанием не установлено, находясь возле вестибюля станции Московского метрополитена «***,», расположенного вблизи дома № ***, корпуса ***,по ***,в г. Москве, приобрел за ***, рублей у неустановленного лица, не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение ***,серийным номером ***,на своё имя со своим фотографическим изображением, бланк которого согласно заключению эксперта № ***, от ДАТА не соответствует, по способу изготовления бланковых реквизитов, бланку водительского удостоверения, представленному в качестве образца и выполнен: изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка, выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; элементы зеленого цвета с цветопеременным эффектом, в правой части лицевой стороны бланка и правой нижней части оборотной стороны бланка, имитированы способом цветной струйной печати; в УФ - области спектра свечение люминесцирующих защитных элементов бланка - отсутствует, которое хранил при себе в целях использования вплоть до ДАТА, когда примерно в ***, часов ***, минут, находясь возле дома № ***, по ***,в г. Москве, предъявил его (водительское удостоверение) инспектору 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ***,, остановившему для проверки документов, во время управления им (Аминовым Ю.Х.у) автомобилем марки «***,» г.р.з. ***,принадлежащего на праве собственности К.И.И. в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством, впоследствии добровольно выданного последним (Гатулиным А.Н.) в ходе личного досмотра, проведенного ДАТА в период времени с ***, часов ***, минут по ***, часов ***, минуты в помещении служебного кабинета №***, ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Фотиевой д. 9.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, Аминов Ю.Х.у. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Аминов Ю.Х.у. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Аминову Ю.Х.у. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Аминову Ю.Х.у. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Аминова Ю.Х.у. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении Аминову Ю.Х.у. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности вменяемого преступления, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Аминов Ю.Х.у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется, вместе с тем при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому Аминову Ю.Х.у. наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аминова Ю.Х.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Аминову Ю.Х.у. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение ***, №***,на имя Аминова Ю.Х.у. - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); ИНН 7727060703; КПП 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО 45398000; КБК 188 116 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.