Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

12-726/21

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио ... на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Гагаринский адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным выше постановлением заявитель обратился в суд с жалобой, в которой указывает на обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно факт своевременной оплаты штрафа.

фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что своевременно оплатил штраф, поскольку пользуется системой автоплатежа, что также подтверждается платежным поручением от дата

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела,дата должностным лицом МАДИ в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола следует, что фио дата в время по адресу: Москва, проспект 60-летия Октября, д.5, стр.1, кв. 25 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный законом срок 60 дней административный штраф в размере сумма, который был назначен в качестве наказания постановлением должностного лица МАДИ дата, вступившим в законную силу дата, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим .

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных , , и настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе, место и время совершения административного правонарушения.

Однако, мировым судьей в ходе производства по настоящему делу вышеуказанные требования закона не выполнены.

Так, в постановлении отсутствуют сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, вмененного фио, а именно о дате и времени, когда произошло событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом мировой судья ограничился лишь указанием в постановлении на дату вынесения в отношении заявителя постановления, которым ему назначено наказание в виде неуплаченного административного штрафа и дату его вступления в законную силу.

При этом не согласившись с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, которым указана дата вступления постановления в законную силу дата, мировой судья никак данное обстоятельство не мотивировал.

Таким образом, мировым судьей не выполнены требования и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влечет отмену вынесенного постановления на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении фио имели место дата. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек дата.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности решить вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах об жалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.

Судья