Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-326/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва дата

Резолютивная часть оглашена дата.

Мотивированное постановление изготовлено дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в 17.30 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, совершила нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, выбрала небезопасную дистанцию и совершила столкновение со следующей впереди автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, от чего автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной марки «Шкода» регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явилась, вину в нарушении п.9.10 ПДД РФ не отрицала, пояснила, что управляла автомашиной марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, следующая впереди автомашина марки марка автомобиля резко затормозила, она (фио) также применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, от столкновения автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной такси «Шкода». Считает, что в ее действия не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку после столкновения водитель фио сказал, что чувствует себя хорошо, от возмещения ущерба отказался.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, подтвердил вышеуказанные обстоятельства ДТП, пояснил, что в результате ДТП телесные повреждения не получил.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в 17.30 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, совершила нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, выбрала небезопасную дистанцию и совершила столкновение со следующей впереди автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, от чего автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной марки «Шкода» регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, материалами фотофиксации места дорожно-транспортного происшествия, согласно которым, дата в 17.30 час. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Кашкай», регистрационный знак ТС, совершила нарушение требований п.9.10 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, выбрала небезопасную дистанцию и совершила столкновение со следующей впереди автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, от чего автомашина марка автомобиля совершила столкновение с автомашиной марки «Шкода» регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио причинены телесные повреждения;

- вышеуказанными объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания, а также ее аналогичными письменными объяснениями от дата;

- вышеуказанными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании, а также его аналогичными письменными объяснениями от дата;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата около 17.30 час. он, управляя автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес в общем потоке автомашин в крайней правой полосе, был пристегнут ремнем безопасности, совершил остановку перед стоящей автомашиной «Шкода» регистрационный знак ТС, после чего следующая позади автомашина марка автомобиля Кашкай» регистрационный знак ТС совершила столкновение с его (Книгина) автомашиной, в результате ДТП он получил телесные повреждения, нарядом скорой помощи был доставлен в ГКБ им.Юдина, где ему оказали медицинскую помощь, после чего получал амбулаторное лечение по месту жительства;

- письменными объяснениями свидетелей фио и фио от дата, которые подтвердили обстоятельства, при которых произошло указанное выше ДТП;

- телефонограммой № 7218 от дата, из которой следует, что дата в 18.16 час. в ГКБ № 7 им.Юдина доставлен фио, с телесными повреждения, полученными в ходе ДТП дата;

- заключением эксперта № 2124102235 от дата, согласно которого, Книгину СА. в результате ДТП, имевшего место дата, причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными, опровергающими доводы фио о ее невиновности.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

Диспозиция 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должена была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.10 Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФобАП, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио