Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001546-47

Дело № 2-1974/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 08 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

с участием представителя истца Сухаревой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» к Амирханяну Аматуну Айказовичу, 3-е лицо: ООО «Бэль Парфюм» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» обратился в суд с иском к ответчику Амирханяну А.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере 186 961 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939 руб. 22 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 24.11.2009 года между истцом и ООО «*****» был заключен договор комиссии № *****, в рамках которого ООО «*****» как комиссионером произведена реализация товара на общую сумму 207 922 руб. 31 коп., однако денежные средства, в счет оплаты, полученные за реализованный товар, ООО «*****» в полном объеме в установленный договором срок не перечислены, перечислены только в размере 20 906 руб. 16 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 186 961 руб. 15 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору комиссии № ***** от 24.11.2009 года, между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за не исполнение и ненадлежащее исполнение ООО «*****» всех обязательств по договору комиссии № ***** от 24.11.2009 года. Решением ***** суда года Москвы от 02.10.2020 года с ООО «*****» взыскана задолженность по договору комиссии в размере 186 961 руб. 15 коп. В адрес должника и поручителя были направлены о погашении задолженности, однако денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Представитель истца Сухарева Ю.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам иска.

Ответчик, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на исковые требования не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Законом и иными правовыми актами могут быть предусмотрены особенности отдельных видов договора комиссии.

В силу ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 24.11.2009 года между ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» (комитент) и ООО «*****» (комиссионер) был заключен договор комиссии № *****, по условиям которого комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента совершать сделки по реализации имущества комитента (товара), а комитент обязался выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

Комиссионер обязан, в том числе, производить расчеты с комитентом за реализованный товар в соответствии с условиями договора, до 7-го числа каждого месяца предоставлять комитенту отчет по реализации товара (п.п.2.3.5, 2.3.9 договора комиссии)

В соответствии с п.3.5 договора комиссии, комиссионер перечисляет до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, денежные средства, полученные за реализованный товар в размере цены комитента, на основании предоставляемого отчета.

В соответствии с подписанными отчетами ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» и ООО «*****», ООО «*****» произведена реализация товара на общую сумму 207 922 руб. 31 коп.

Как следует из доводов иска, оплата по договору комиссии в соответствии с отчетами, в установленный срок не произведена, претензиозные требования удовлетворены частично, произведена оплата по договору комиссии в размере 20 961 руб. 16 коп., что явилось основанием для обращения ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» с иском к ООО «*****» о взыскании задолженности в Арбитражный суд города Москвы, решением которого от 02.10.2020 года с ООО «Бэль Парфюм» взыскана задолженность по договору комиссии в размере 186 961 руб. 15 коп.

В обеспечение исполнения ООО «*****» принятых по договору комиссии обязательств, между ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» и Амирханяном А.А. 24.11.2019 года был заключен договор поручительства № *****.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства перед ООО «*****» истец выполнил в полном объеме, и, напротив, ООО «*****» свою обязанность по своевременной оплате по договору комиссии в соответствии с отчетами, в установленный срок не исполнило.

Данный факт свидетельствует о наступлении для поручителя Амирханяна А.А. неблагоприятных последствий в виде необходимости отвечать солидарно с ООО «Бэль Парфюм» за неисполнение последним принятых по договору комиссии обязательств.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суд доказательства, в обоснование своих требований и возражений.

Установленные судом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, на момент рассмотрения судом настоящего дела, задолженность перед истцом не погашена.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «*****» не исполнило условия договора и требования действующего законодательства, не уплатило истцу причитающиеся денежные средства в соответствии с условиями договора комиссии, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика как с поручителя денежных средств, составляющих задолженность по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 186 961 руб. 15 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939 руб. 22 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» к Амирханяну Аматуну Айказовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Амирханяну Аматуну Айказовичу в пользу ООО «МАКСИ-СТАЙЛ» задолженность по договору комиссии в размере 186 961 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина