Решение

УИД 77RS0004-02-2020-002330-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1736/21 по заявлению наименование организации об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель наименование организации обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от дата, принятого по обращению фио № У-20-87656/5010-003 о взыскании с наименование организации неустойки в размере сумма

Заявление мотивировано тем, что дата фио (ранее фио) подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО серии № 1011899479 от дата по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата время, с участием транспортных средств: ТС марка автомобиляадресрегистрационный знак ТС, под управлением фио, являющегося потерпевшим; ТС адресрегистрационный знак ТС, под управлением фио, являющегося виновником. дата рассмотрев заявление, наименование организации направило в адрес заявителя отказ признании заявленного события страховым случаем, в связи с тем, что согласно заключению наименование организации повреждения ТС потерпевшего не могли быть получены в результате ДТП дата. Не согласившись с порядком рассмотрения страхового возмещения, фио обратился с исковым заявлением в суд. дата решением Гагаринского районного суда адрес в пользу адрес наименование организации взыскано страховое возмещение сумма, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг оценки в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма. При этом, согласно решению размер неустойки, за период дата по дата составил сумма, а с учетом применения судом положений ст.333 ГК РФ, взыскана неустойка в размере сумма. дата апелляционным определением Московского городского суда указанное решение Гагаринского районного суда оставлено без изменений. дата решение суда было исполнено на основании исполнительного листа. дата финансовым уполномоченным по обращению фио принято решение № У-20-87656/5010-003 о взыскании с наименование организации неустойки в размере сумма Поскольку судом был определен размер неустойки в размере сумма, требование о взыскании неустойки в размере сумма повлечет обогащение со стороны заявителя, а не восстановление нарушенного права и явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, поскольку применение судом положений ст. 333 ГК РФ и снижение неустойки до сумма, не дает право потерпевшему исходить из расчета 400 000 -сумма. Применение судом ст. 333 ГК РФ является инструментом лишь сохранения баланса прав сторон, но никак не дает потерпевшему дополнительного права на взыскании неустойки в размере, уменьшенном ранее судом. Поскольку при вынесении решения дата в Гагаринском районном суде требование о взыскании неустойки удовлетворено за период с дата по дата, заявитель искусственно разделяет требование, злоупотребляя своим правом, с целью получить выгоду в виде взыскания неустойки, а не восстановление нарушенного права. наименование организации полагает, что заявитель намеренно не заявлял требования о взыскании неустойки в судебном порядке, с целью получить больший размер неустойки в связи с длительным периодом «просрочки» страховой компании. Поскольку при обращении с исковым заявлением в суд, если бы заявитель указал требование о взыскании неустойки, то расчет неустойки производился бы на день вынесения решения судом и, сумма взыскания неустойки была бы ниже, чем заявленная при обращении к финансовому уполномоченному.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо- финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

фио фио. в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления исходя из следующего.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон № 123-ФЗ), институт финансового уполномоченного учрежден для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги, в целях защиты прав и законных интересов потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством Лифан, регистрационный знак ТС, был причинен вред принадлежащему Мальсагову (ранее фио) Ш.С. транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность адрес момент ДТП была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1011899479.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 1008020347.

дата наименование организации по результатам рассмотрения заявления письмом уведомило представителя адрес отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что повреждения автомобиля не могли быть получены в ДТП дата

Решением Гагаринского районного суда адрес по делу № 2-1093/2018 от дата с наименование организации в пользу фио взыскано: страховое возмещение в размере сумма, неустойка за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма в общей сумме сумма.

дата наименование организации осуществило выплату страхового возмещения в размере сумма, неустойки за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма в общей сумме сумма, что подтверждается инкассовым поручением № 829125.

дата наименование организации от фио получено заявление с требованиями о выплате неустойки.

дата наименование организации по результатам рассмотрения заявления от дата письмом уведомило об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Решением Гагаринского районного суда адрес по делу №2-1093/2018 от дата установлено подлежащее к выплате фио страховое возмещение в размере сумма, а также неустойка за период с дата по дата в размере сумма.

Согласно предоставленным наименование организации документам, страховое возмещение в полном объеме выплачено страховщиком дата, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

дата финансовым уполномоченным по обращению фио принято решение № У-20-87656/5010-003 о взыскании с наименование организации неустойки в размере сумма

При этом суд исходит из того, что в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, составляет сумма за период с дата по дата (1 % от сумма х 442 дня).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Пунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более сумма.

Следовательно, финансовым уполномоченным обоснованно взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за вычетом взысканной судом неустойки (400 000 – 30 000=370 000).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, Допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом Закон № 123-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на уменьшение размера неустойки.

Таким правом на основании статьи 333 ГК РФ обладает суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки является арифметически верным, основан нормах законодательства, регулирующих спорные правоотношения, размер неустойки не превышает сумму невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, является мотивированным, поэтому оснований для его отмены- не имеется.

Так же суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при рассмотрении настоящего дела, о чем ходатайствует истец, поскольку уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление наименование организации об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья: фио