Мотивированное решение

УИД77RS0004-02-2021-001408-73

Дело № 2-1785/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 июля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Колоеву Алихану Ахметовичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ответчику Колоеву А.А. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, денежные средства, в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 12.10.2019 между ООО «Каршеринг Руссия» и Колоевым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Колоева А.А. к договору в соответствии со ст.428 ГК РФ. В период времени с 02:05:19 по 10:19:41 МСК 12.10.2019 Колоев А.А., управляя предоставленным ему автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на препятствие (бордюр), в результате чего, автомобилю были причинены механические повреждения; стоимость восстановительных работ, согласно заказ-наряду ООО «Смарт мобилити менеджмент» № 213866 от 31.01.2020 составляет сумма Согласно договора Делимобиль ответчик несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объеме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат. Поскольку в добровольном порядке от удовлетворения претензионных требований истца ответчик отказался, ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возращений на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на праве собственности ООО «Каршеринг Руссия» принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

12.10.2019 между ООО «Каршеринг Руссия» и Колоевым А.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Колоева А.А. к договору Делимобиль в соответствии со ст.428 ГК РФ.

В соответствии с договором Делимобиль ООО «Каршеринг Руссия», как арендодатель, обязалось предоставлять Колоеву А.А., как клиенту, транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. (2.1. Договора Делимобиль)

В период аренды 12.10.2019 по вине Колоева А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Вина Колоева А.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением инспектора ДПС о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ПБ 0418344 от 12.10.2019.

Согласно заказ-наряда № 213866 от 31.01.2020 стоимость работ на восстановительный ремонт транспортного средства марки марка автомобиля, составляет сумма

Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Статьей 633 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора возвратить арендодателю по окончанию срока аренды имущество в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условий договора Делимобиль, клиент несет риск повреждения транспортного средства в период времени его аренды и обязуется в полном объеме возместить арендодателю убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, услуги оценщика, денежную компенсацию за администрирование штрафов, компенсационных выплат.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортному средству марки марка автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ООО «Каршеринг Руссия» уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Колоеву Алихану Ахметовичу о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Колоева Алихана Ахметовича в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 03 августа 2021 года

Судья Л.В. Штогрина