Мотивированное решение

77RS0004-02-2021-001444-62

Дело № 2-1853/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 25 марта 2021 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре Архипове М.А.,

с участием ответчика Леонова С.В.,

представителя ответчика Эминовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Леонову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 623 315 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 433 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору от 26.07.016 года № *****, заключенному между ответчиком и АО «*****», надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитного договора, ответчиком не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность. 10.03.2020 года между АО «*****» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № *****согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от АО «*****» к ООО «Филберт».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Леонов С.В., его представитель Эминова М.Д. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, не оспаривая факт заключения договора и получение денежных средств, просили в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, не имеет дохода, пытался договориться с банком о реструктуризации задолженности, однако, банк отказал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.07.2016 года Леонов С.В. обратился в АО «*****» с заявлением о предоставлении кредита на текущие расходы, по результатам рассмотрения которого, 26.07.2016 года между АО «*****» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № *****, в соответствии с которым Леонову С.В. был предоставлен кредит в размере 910 000 руб., сроком на 60 месяцев до 20 июля 2021 года, под 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по которому составлял 22 082 руб., за исключением последнего платежа – 17 508 руб. 40 коп., полная стоимость кредита указана в индивидуальных условиях и составила 15,889 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты банку неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

26.07.2016 года на расчетный счет заемщика были перечислены денежные средства в размере 910 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось ответчиком Леоновым С.В. в судебном заседании.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В свою очередь, при заключении договора, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении на получении кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом, принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов не исполняет. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2020 года составляет 623 315 руб. 19 коп., из которых 569 899 руб. 91 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 53 415 руб. 28 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который находит верным и не опровергнутым ответчиком.

10.03.2020 года между АО «*****» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № *****, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № *****от 26.07.2016 года перешло от АО «*****» к ООО «Филберт».

Согласно п.18 индивидуальных условий ответчик дал согласие на осуществление банком уступки прав требований третьим лицам по кредитному договору.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод стороны ответчика о том, что у в удовлетворении требований истца надлежит отказать, так как ответчик находится в тяжелом материальном положении, не имеет дохода, пытался договориться с банком о реструктуризации задолженности, однако, банк отказал, суд отклоняет, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ответчик согласился со всеми условиями договора, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода, относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, так как эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Основанием к отказу во взыскании задолженности данное обстоятельство служить не может. Реструктуризация долга является правом банка, а не его обязанностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 433 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Леонову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Леонова Сергея Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 623 315 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 433 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы. Решение в окончательной форме принято 31 марта 2021 года.

Судья Л.В. Штогрина