Мотивированное решение
Дело № 02-1904/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-001456-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1904\21 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, руководствуясь ст.199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях фио к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
77RS0004-02-2021-001456-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1904\21 по иску фио к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, просит суд "Обязать наименование организации выплатить компенсацию за нарушение исключительного права на произведение искусства "0", совершенное в время МСК дата (Сообщение №0590653 от дата время МСК) воспроизведением произведения искусства "0" в виде визуальной записи на сайте fedresurs.ru, в размере сумма прописью. В обосновании своих требований истец указывает, что дата из размещенного в сайте fedresurs.ru сообщения №0590653 от дата время МСК истец узнал, что публикатором Сообщения №0590653 от дата время МСК является наименование организации. По мнению истца, он является автором произведения искусства (вид произведения искусства: произведение изобразительного искусства) с названием произведения в виде цифры "0". В идентификационном номере налогоплательщика и основном государственном регистрационном номере наименование организации использует четыре цифры 0. Воспроизводить название произведения искусства "0" вправе автор произведения искусства "0".Своего разрешения на право использования произведения искусства "0", в том числе способом воспроизведения произведения, другим лицам истец не давал, что, по мнению истца, является нарушением Бернской Конвенции о защите авторских прав.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам искового заявления и утонений к исковому заявлению
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам письменных возражений.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
В силу и Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с и Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации , если настоящим не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим . Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим , другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим .
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами ( ГК РФ).
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное ( ГК РФ).
Согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме ( ГК РФ).
Согласно авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
С учетом положений ГК РФ суду при рассмотрении дел, связанных с авторством на результат интеллектуальной деятельности, для правильного разрешения спора надлежит установить, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат таковым считать (то есть создан ли он творческим трудом автора).
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу , и Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как указано в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом.
Разрешая спор, суд, оценив доказательства в соответствии со ГПК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку «произведение искусства с названием произведения в виде цифры «0»», которое представлено истцом не является объектом авторских прав, поскольку цифра "0" изображенная истцом на листе бумаги не может расцениваться как авторское произведение, созданное творческим трудом, не является оригинальным, новым, и не относится ни к одному из видов произведений, перечисленных в ГК РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требованиях фио к наименование организации о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья фио