Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Переваловой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Переваловой В.А., в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору № 45-107099 от 20 апреля 2011 года, в размере сумма, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание ответчик Перевалова В.А. суду пояснил, что ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 адрес № 2-99/16 от 04 мая 2016 года, по заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», сумма задолженности по указанному кредитному договору уже взыскана.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Суд, выслушав ответчика и ее представителя, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 93 адрес № 2-99/16 от 04 мая 2016 года, по заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, с Переваловой В.А. по кредитному договору № 45-107099 от 20.04.2011 года, взыскана задолженность в размере сумма.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и заявления о вынесении судебного приказа, ранее рассмотренного мировым судьей судебного участка № 93 адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2050/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Переваловой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков