Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-2044/2021 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

Судья: фио

Дело № 33-7639/22

Гр.дело №2-2044\21 (Суд 1-й инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике Буряковой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя истца ДПК адрес конкурсного управляющего фио

на решение Гагаринского районного суда адрес от 31 марта 2021 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований ДПК адрес в лице конкурсного управляющего фио к Курумову фио о взыскании членских взносов, дополнительных взносов и пени- отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

ДПК адрес в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании членских взносов за период с апреля 2018 года по июнь 2020 года в размере сумма, дополнительных взносов в виде «покрытия убытков за 2017 год» в размере сумма, «погашения краткосрочных долговых обязательств» в размере сумма, «погашения обязательств, образовавшихся в связи с погашением долга перед адрес «Виальди» и пеней в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ответчик является членом ДПК адрес, в связи с чем на него возложены обязанности по оплате паевых, целевых, дополнительных и членских взносов. Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 361 936, сумма. Претензия истца от 01.06.2020, адресованная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям письменных возражений. В отзыве ссылался на то. что не является членом ДПК с 15 марта 2018 гола, в связи с этим не несет обязанности по оплате членских взносов с апреля 2018 года, равно как и оплате пени за допущенную просрочку/, не согласен исполнять решения собраний об установлении дополнительных взносов, участия в собраниях не принимал, необходимость таких взносов и расходование денег не подтверждается бухгалтерскими документами; в период с января 2019 года пл июнь 2020 года общие собрания членов ДПК не проводились, приходно-расходные сметы и финансово-экономическое обоснование размера платы не утверждались, размеры взносов не устанавливались; обязательства по погашению внутренних займов уже исполнены ответчиком, который предоставил один из таких займов (т.1 л.д. 58-60, 138-152).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель истца, конкурсный управляющий ДПК «Окская адрес по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, настаивает на том, что ответчик как член ДПК несет обязанности по уплате взносов, бухгалтерские финансовые документы не могли быть предоставлены истцом в связи с процедурой банкротства, истец содержал общее имущество, следовательно, нес расходы, обязанность по уплате дополнительных взносов была установлена решениями собрания, должна быть исполнена независимо от выводов суда о мнимом характере сделок.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений ответчика на нее, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В спорный период правоотношения сторон регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66 от 15.04.1998)

Так, в соответствии со ст. 1 указанного закона, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ч. 2 ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии со ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

С 01.01.2019 в действие вступил Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 217-ФЗ от 29.07.2017).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

В силу частей 2, 3 и 4 данной статьи, обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 17.12.2019 по делу №А41-63878/18 ДПК адрес (ИНН 5077023070 ОГРН 1095077000248, адрес) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио

В ходе процедуры конкурсного производства ДПК адрес управляющему стало известно, что по данным бухгалтерского учета, перед ДПК адрес числится задолженность граждан, являющихся членами кооператива, и лиц, ведущих индивидуальное хозяйство на территории кооператива.

фио в материалы дела представлено заявление о выходе из состава членов кооператива от 15.03.2018, в котором также указано, что он готов был заключить с ДПК адрес договор за пользование объектами инфраструктуры поселка.

Уставом ДПК адрес (п. 10.2) предусмотрено, что член кооператива имеет право выйти из товарищества по письменному заявлению, подаваемому Председателю Правления Кооператива.

В связи с этим для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного для приема и исключения из числа его членов.

Требование о взыскании членских взносов за период с апреля 2018 г. по июнь 2020 г. в размере сумма истец обосновал членством ответчика в объединении, при этом доказательств фактических расходов на данную сумму не предоставил.

В материалы дела не были представлены договоры с ИП фио», ИП фио, ООО «Калиновские электрические сети», подтверждающие несение расходов кооператива за указанный в иске период.

В соответствии с Протоколом № 11-28/05 от 28.05.2017 на цели оплаты лицензии на воду установлен к сбору целевой взнос в размере сумма с каждого члена, который уплачен ответчиком в период его членства в ДПК адрес, что подтверждается материалами дела.

13.05.2018 общим собранием членов кооператива принято решение об утверждении дополнительного взноса на покрытие убытков в результате образовавшегося долга по процентам за несвоевременное погашение долга перед адрес «Виальди» при внесении средств для прекращения процедуры банкротства и процентов по внутреннему займу в размере сумма Срок внесения денежных средств с момента вынесения решения собрания 3 месяца; дополнительного взноса на погашение краткосрочных долговых обязательств перед внутренними заемщиками ввиду наступления срока в 2018 году в размере сумма, срок внесения денежных средств с момента вынесения решения собрания - до 30.06.2018; дополнительного взноса на покрытие обязательств, образовавшихся в результате внутреннего целевого займа на погашение долга перед адрес «Виальди» при внесении средств для прекращения процедуры банкротства и процентов по внутреннему займу в размере сумма Срок внесения денежных средств с момента вынесения решения собрания - до 18.11.2018.

В протоколе указано, что дополнительные взносы устанавливались для погашения обязательств Кооператива по внутреннему займу (долга и процентов).

Однако при рассмотрении в рамках дела о банкротстве Кооператива (А41-63878/18) требований заимодавцев о включении их в реестр требований кредиторов определениями Арбитражного суда адрес всем займодавцам было отказано во включении в реестр требований кредиторов на основании того, что их договоры займа были признаны недействительными (притворными сделками), а денежные средства, уплаченные ими, переквалифицированы в дополнительные невозвратные взносы.

Полный перечень членов, предоставивших займы, которым было отказано во включении требований в реестр, приведен в письменных пояснениях ответчика, приобщенных в судебном заседании 02.03.2021.

Расходы на аренду, оплату сервитута и погашение судебных задолженностей не являются платой за пользование объектами инфраструктуры со стороны не членов кооператива, поскольку общего собрания по этому поводу в 2019 и 2020 годах Кооперативом не проводилось. Приходно-расходных смет о наличии таких расходов за спорный период также не представлено, а п. 5 ст. 14 ФЗ-217 содержит закрытый перечень расходов, на которые может быть направлена плата не члена кооператива.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским и дополнительным взносам, а так же пеней, поскольку ответчик не является членом кооператива, на него не может быть возложена обязанность по уплате членских взносов.

Коллегия с выводами суда об отказе в удовлетворении иска согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют позицию истца, которой дана оценка в решении суда. При этом новых доказательств истец не предоставил и не перечислил.

Так, обязанность ответчика оплатить членские взносы может быть возложена на него и после выхода из членов ДПК, в период действия новой редакции закона при условии доказанности факта несения соответствующих расходов. Между тем истец соответствующих доказательств не предоставил. При этом наличие общего имущества само по себе не доказывает конкретно заявленную сумму. Размер таких расходов не может быть установлен произвольно, должен подкрепляться финансово-экономическим обоснованием и волеизъявлением общего собрания. В данном случае решения и финансовых документов, включая договоры и их оплату, истец не предоставил.

Дополнительные расходы на погашение внутренних займов суд верно рассматривал с учетом состоявшегося решения Арбитражного суда. Ответчик фио входил в круг лиц, предоставивших такие займы, полагает свою обязанность по участию в возмещении задолженности исполненной.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Гагаринского районного суда адрес от 31 марта 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи