Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-739/21 (УИД: 77RS0004-02-2021-001506-70)

РЕШЕНИЕ

адрес 15 июня 2021 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио,

рассмотрел жалобу ... фио на постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио,

Установил:

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенным инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, ...ривлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанными постановлением, ...одал жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание ...вился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что ..., управляя автомашиной ..., следуя по адрес из центра адрес приблизился к нерегулируемому пешеходному переходу, при этом, как видно из фототаблицы пешеход, переходящий дорогу по пешеходному переходу, не изменил направление движения или скорость, в момент проезда автомобиля через пешеходный переход, при этом расстояние до пешехода составляло не менее 4 метров, должностное лицо подписавшее обжалуемое постановление не исследовало в должностное мере представленные доказательства.

Выслушав мнение заявителя по жалобе, проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого акта должностного лица административного органа не имеется в связи со следующим.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за невыполнение требования дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ... в ... по адресу: адрес, следуя из центра адрес ...правляя автомобилем ..., в нарушение ПДД РФ не уступил пешехода и не предоставил ему преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ... В.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ... в ... по адресу: адрес, следуя из центра адрес ...правляя автомобилем ..., в нарушение ПДД РФ не уступил пешехода и не предоставил ему преимущество в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки. Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, прибор видеофиксации-фотофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ... имеет функцию фотосъемки: КИАВН "ФОРСАЖ", заводской номер сумма прописью, свидетельство о поверке N ..., которое действительно до ...

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу п. 1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

С учетом указанных положений, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, куда одновременно с ним вышли пешеходы, ...бязан был остановить транспортное средство, которым управлял в тот момент, уступив дорогу пешеходам, чего, тем не менее, не сделал, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы ... В.В. о том, что траектория движения управляемого им транспортного средства не повлияла на скорость и направление движения пешехода, опровергается материалами дела и служить основанием для удовлетворения жалобы не может.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в невыполнении требований дорожного движения уступить дорогу, в том числе пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость ( Правил дорожного движения).

Под преимуществом (приоритетом) в силу этого же Правил дорожного движения понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из вышеизложенного следует, что обязанность водителя автомобиля, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, поставлена в зависимость исключительно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, наступление такого условия как изменение скорости либо траектории движения пешехода не требуется.

Требование Правил дорожного движения не имеет никаких исключений для водителя, который обязан пропустить пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.

Таким образом, наличие пешехода переходящего дорогу или вступившего на нее для осуществления перехода, имеет основополагающее значение для рассмотрения дела.

Из представленных в материалы дела фототаблиц автоматической фотофиксации вмененного административного правонарушения явно усматривается допущенное водителем транспортного средства ..., собственником которого является ...арушение требований Правил дорожного движения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит описание правонарушения, указано лицо, его совершившее.

Постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ.

Вопреки жалобе, материалы дела не содержат каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления.

Таким образом, действия ... В.В. нарушившего ПДД РФ, квалифицированы по КоАП РФ правильно, поскольку он, приближаясь к пешеходному переходу, должен был уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу (вступившему на проезжую часть).

С учетом изложенного, действия ... В.В. по КоАП РФ должностным лицом квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом М. в пределах санкции КоАП РФ с учетом требований , , КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ... фио – оставить без удовлетворения.

Постановление № ... по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио– оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Д.А. Артемонова