Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-741/2021

77RS0004-02-2021-001509-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство защитника-адвоката фио, представленное в интересах наименование организации о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ от дата № ... по делу об административном правонарушении, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона Москвы от дата № 45 «Кодекс Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица МАДИ от дата № ... по делу об административном правонарушении, наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона Москвы от дата № 45 «Кодекс Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма

дата защитником-адвокатом фио подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования на подачу жалобу, которое мотивировано тем, что указанный срок пропущен по объективным причинам, копию обжалуемого постановления Общество не получило, поскольку оно было направлено не по месту регистрации юридического лица, которым является: адрес.

Защитник-адвокат фио в судебное заседание явился, доводы ходатайства поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено дата, копия его направлена наименование организации по почте, по адресу: адрес, почтовому направлению присвоен идентификационный номер VIN-код.

Согласно данных с официального сайта «Почты России», после неудачной попытки вручения (дата) почтовое направление возвращено отправителю и дата направлено для передачи на временное хранение.

Как следует из сведений по учету транспортного средства ... с государственным номерным регистрационный знак ТС, которое указано в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности, представленных по запросу суда ГУ МВД России по адрес и актуальными на дата, дата собственником транспортного средства внесены изменения в регистрационные данные транспортного средства, при этом адресом места нахождения владельца указан: адрес.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес", действовавшим на момент фиксации административного правонарушения, на собственника транспортного средства возлагалась обязанность в установленном порядке зарегистрировать или изменить регистрационные данные транспортного средства в ГИБДД. К регистрационным данным также относиться место нахождения юридического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Должностным лицом МАДИ были созданы необходимые условия для реализации обществом права на обжалование постановления от дата в установленный законом срок. Административным органом копия постановления правильно была направлена по адресу юридического лица, указанного при постановке на регистрационный учет транспортного средства.

Уклонившись от своевременного и правильного внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства о месте своего нахождения юридическое лицо распорядилось своими правами по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на наименование организации.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что должностное лицо обязано было проверить данные о юридическом адресе общества согласно сведений ЕГРЮЛ являются необоснованными.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Последним днем подачи жалобы на вышеуказанное постановление должностного лица являлось дата.

Вместе с тем, жалоба подана заявителем лишь дата

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, заявитель не представил суду каких-либо доказательств уважительности пропуска процессуального срока, снований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок, по делу не имеется.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

При таких обстоятельствах жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство о восстановлении срока на ее подачу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио, представленного в интересах наименование организации о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица МАДИ от дата № ... по делу об административном правонарушении, которым наименование организации привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона Москвы от дата № 45 «Кодекс Москвы об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма – отказать, жалобу - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья фио