Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1683/2021 по исковому заявлению Кондратьева Евгения Евгеньевича к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора поручения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьев Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, в котором просит признать недействительным договор поручения – заявление НПРО № 1100625815 от 03.07.2015; применить последствия недействительности договора; взыскать с ответчика убытки и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штраф в размере 50% от присужденных судом сумм.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО Сбербанк заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Подольского городского суда адрес по тем же требованиям и основаниям.

Истец Кондратьев Е.Е. в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указав, что рассматриваемое исковое заявление подано по иным основаниям.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела следует, что ранее в производстве Подольского городского суда адрес находилось гражданское дело № 2-4908/2020 по иску фио к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора поручения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Решением Подольского городского суда адрес от 19 октября 2020 года, вступившим в законную силу 01 марта 2021 года, в удовлетворении исковых требований фио к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора поручения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, отказано.

Исходя из существа заявленных требований по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о тождественности данного иска и иска, ранее рассмотренного Подольским городским судом адрес, по которому был принят судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1683/2021 по исковому заявлению Кондратьева Евгения Евгеньевича к ПАО Сбербанк о признании недействительным договора поручения, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

фио Шестаков