Мотивированное решение
Дело № 02-1770/2021 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2021-001517-37
Решение
именем Российской Федерации
адрес 31 мая 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1770\21 по иску ООО «ИнГБ-Право» к Миюц Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ООО «ИнГБ-Право» обратился в суд с иском к Миюц А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.08.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Миюц А.В. заключен кредитный договор № 498-Р-13820663, срок возврата кредита последний календарный день августа 2018 г. Заемщик нарушил условия возврата части кредита и процентов по нему, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.
Ответчик Миюц А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредствам телефонограммы по телефону, указанному Миюц А.В. в заявление об отмене судебного приказа, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв на иск не представил.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 18.08.2014 между ОАО «БИНБАНК» и Миюц А.В. заключен кредитный договор № 498-Р-13820663, срок возврата кредита последний календарный день августа 2018 г.
Согласно адрес договора ответчик получил от банка кредитную карту MasterCard 5189ХХХХХХ9045 с лимитом на дату выдачи сумма в период с 18.08.2014 по 25.12.2018 ответчиком погашена сумма в размере сумма, (72 000, 00 – 4 645, 00 = 67 355, 00).
25.12.2018 между ОАО «БИНБАНК» и ООО «ИнБГ-Право» заключен договор цессии 3 УББ_16/1.18.15 права по кредитному договору № 498-Р-13820663 перешли к истцу. С момента перехода прав требований проценты не начислялись.
Истцом заявлено требование о восстановлении срока на подачу искового заявления.
05.09.2016 мировым судьей судебного участка №8 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по названному выше договору. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство 16.02.2017, 09.10.2019 исполнительное производство прекращено. 05.11.2020 мировой судья судебного участка №8 адрес отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве на основании того, то судебный приказ был отменен. 15.11.2019 судебный приказ был отменен. ООО «ИнБГ-Право» определение об отмене судебного приказа не получало, т.к. не являлось стороной.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, до настоящего времени задолженность по кредиту добровольно не погашена, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для подачи искового заявления, а также о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Миюц Андрея Валерьевича в пользу ООО «ИнБГ-Право» сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 г.
Судья Е.М.Черныш
УИД 77RS0004-02-2021-001517-37
Решение
именем Российской Федерации
адрес 31 мая 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Бунятовой Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1770\21 по иску ООО «ИнГБ-Право» к Миюц Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, восстановлении срока для подачи искового заявления,
На основании ст. 199 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать с Миюц Андрея Валерьевича в пользу ООО «ИнБГ-Право» сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья Е.М.Черныш