Мотивированное решение
Дело № 02-1915/2021 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2021-001465-96
Решение
именем Российской Федерации
25 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915\21 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Бровченко Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Бровченко Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Бровченко Юрию Сергеевичу в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Судья М.А. Игнатьева
77RS0004-02-2021-001465-96
Решение
именем Российской Федерации
25 июня 2021 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915\21 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Бровченко Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к Бровченко Ю.С. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2019 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Бровченко Ю.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации). В соответствии с п. 2.1. Договора Делимобиль, Истец обязался предоставлять Ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А Ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование. Ответчик осуществлял в период времени с 00:04:43 - 20.03.2020 года по 02:38:27-20.03.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак Н728М0799. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак Н728М0799, 2018 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП - совершил столкновение с Другим транспортным средством, чем нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается Определением 77 ОВ 0470653 о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2019 и Протоколом об административном правонарушении от 20.03.2019 года, по делу об административном правонарушении.Согласно п. 2.25.10 Договора Делимобиль, в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования Клиент руководствуется указаниями Службы технической поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти (т.н. «группах разбора»), оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.Согласно п. 5.6. Договора Делимобиль Клиент возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС. Согласно п. 5.8. Договора Делимобиль Клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму сумма, что подтверждается экспертным заключением 1853/ЭЗ/27032019 от 01.04.2019 года, и счетом № 261 от 01.04.2019 года на сумму сумма15.07.2020 года с банковской карты Ответчика, путем без акцептного списания на основании п.2.28.8. Договора Делимобиль было списано в счет возмещения задолженности за ДТП, сумму в размере сумма, из них сумма за оплату счета за проведение технической экспертизы и 85 855,12 в счет погашения задолженности за ущерб Причиненный Ответчиком в ДПТ. 20.10. 2020 года Ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. Ответчик в добровольном порядке отказывается возмещать истцу причиненный ущерб, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.03.2019 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Бровченко Ю.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).
В соответствии с п. 2.1. Договора Делимобиль, Истец обязался предоставлять Ответчику транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А Ответчик обязался пользоваться транспортными средством в соответствии требованиями (условиями) Договора Делимобиль и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.
Бровченко Ю.С. осуществлял в период времени с 00:04:43 - 20.03.2020 года по 02:38:27-20.03.2020 года, сессию аренды транспортного средства VW Polo, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак Н728М0799. Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, VIN VIN-код, государственный регистрационный знак Н728М0799, 2018 г.в., арендованным в соответствии с Договором Делимобиль, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП - совершил столкновение с Другим транспортным средством, чем нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается Определением 77 ОВ 0470653 о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.03.2019 и Протоколом об административном правонарушении от 20.03.2019 года, по делу об административном правонарушении, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.
Согласно п. 2.25.10 Договора Делимобиль, в случае ДТП, наступления страхового случая в соответствии с Правилами страхования Клиент руководствуется указаниями Службы технической поддержки Арендодателя и Правилами страхования, принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД, присутствует при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП в уполномоченных органах государственной власти (т.н. «группах разбора»), оформляет и получает (в том числе в органах ГИБДД) необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.6. Договора Делимобиль Клиент возмещает Арендодателю понесенные последним убытки, расходы и издержки, в т.ч. возникшие в результате нарушения Клиентом действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС. Согласно п. 5.8. Договора Делимобиль Клиент несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС, если указанные риски не покрываются страховым возмещением.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.
Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму сумма, что подтверждается экспертным заключением 1853/ЭЗ/27032019 от 01.04.2019 года, и счетом № 261 от 01.04.2019 года на сумму сумма
15.07.2020 года с банковской карты Ответчика, путем без акцептного списания на основании п.2.28.8. Договора Делимобиль было списано в счет возмещения задолженности за ДТП, сумму в размере сумма, из них сумма за оплату счета за проведение технической экспертизы и 85 855,12 в счет погашения задолженности за ущерб Причиненный Ответчиком в ДПТ..
В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Фаворит».
В соответствии с заключением ООО «Фаворит» № 1853\Э3\27032019 от 01.04.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила сумма, рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила сумма, стоимость годных остатков сумма
В данном случае имеет место полная гибель ТС, так как размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа превышает рыночную стоимость ТС.
Таким образом, ущерб, причиненный действиями Бровченко Ю.С. автомобилю истца, составляет сумма с учетом (сумма – сумма -сумма (списанных со счета ответчика истцом в счет возмещения ущерба),
Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Бровченко Юрию Сергеевичу о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Бровченко Юрию Сергеевичу в пользу ООО «Каршеринг Руссия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.
Судья М.А. Игнатьева