Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16.06.2021

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/21 по иску ООО «МФК «Взаимно» к Невешкину Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Взаимно» обратилось в суд с иском к ответчику Невешкину Р.В., просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма с лимитом кредитования №В-02026/КЛ в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на транспортное средство ,марка автомобиля , 2006 года выпуска, SAJAE52S77YJ07898, установив начальную продажную цену в размере сумма

В обоснование исковых требований указывает, что 17.12.2019 между ООО «МФК «взаимно» и ответчик заключили договор микрозайма с лимитом кредитования №В-02026/КЛ. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспечительного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. Договор был скреплен электронными подписями. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 17.12.2019 по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-02026/КЛ от 17.12.2019. Истец предоставил ответчику Транш-1 в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №76448 от 17.12.2019 на срок- 12 месяцев, процентная ставка 73,00% годовых. Ответчик, в соответствии с условиями договора, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа. Истцом условия договора исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако, ответчиком условия договора не выполняются, то есть, оплата процентов и погашение основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (п. 9,10) заемщик передает в залог ООО «МФК «Взаимно» транспортное средство. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата займа и возврата задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец обращается за судебной защитой.

ООО «МФК «Взаимно» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Ответчик Невешкин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено судом, что 17.12.2019 между ООО «МФК «взаимно» и ответчик заключили договор микрозайма с лимитом кредитования №В-02026/КЛ. Указанный договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспечительного залогом транспортного средства и индивидуальных условий. Договор был скреплен электронными подписями. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем. В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 от 17.12.2019 по Договору микрозайма с лимитом кредитования №В-02026/КЛ от 17.12.2019. Истец предоставил ответчику Транш-1 в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №76448 от 17.12.2019 на срок- 12 месяцев, процентная ставка 73,00% годовых.

Обязательства Невешкина Р.В. из договора №В-02026/КЛ от 17.12.2019 обеспечиваются залогом автотранспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, SAJAE52S77YJ07898.

В соответствии с п. 12 условиями кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и своевременно уплатить проценты за пользование кредитом (в том числе при досрочном востребовании кредита), исполнить другие обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора.

Как следует из доводов искового заявления, обязательства по возврату денежных средств по кредитному №В-02026/КЛ от 17.12.2019 не исполнены в связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 27.01.2021 общая задолженность ответчика перед истцом составляет сумма и состоит из: задолженность по основному долгу в размере сумма., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере сумма, задолженность по штрафным неустойкам в размере сумма

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по договору займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком, соответствует условиям договора займа.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа №В-02026/КЛ от 17.12.2019 суду не представлено.

В силу ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и указанного кодекса ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога по кредитному договору №В-02026/КЛ от 17.12.2019 обеспечиваются залогом автотранспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, SAJAE52S77YJ07898.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя по кредитному договору.

Определяя размер начальной продажной стоимости транспортного средства, суд руководствуется условиями кредитного договора (п.1.3), в связи с чем начальная продажная цена устанавливается судом в размере сумма

При этом суд учитывает, что ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ответчики не представили какого-либо заключения об иной стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Невешкина Романа Викторовича задолженность по договору займа в размере 219 784,33, включая задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам 63 411,85, штрафы в размере сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля , 2006 года выпуска, SAJAE52S77YJ07898., установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2021.

Судья фио