Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-001469-84

Дело № 2-2360/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 августа 2021 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2360/2021 по иску Савченко К.П. к Юсифову С.К. о признании утратившим жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Савченко К.П. обратилась в суд с иском к Юсифову С.К.о., просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по адресу: адрес.

В обоснование иска указывает, что истец проживает в квартире на основании ордера, лицевой счет открыт на ответчика. Стороны состояли в браке с 1996 года по 23 августа 2011 года. Ответчик в спорной квартире с 2010 года не проживает, попыток ко вселению не предпринимал, его выезд носил добровольный характер, личные его вещи в квартире отсутствуют. Расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг несет истец. Ответчик Отсутствие ответчика нельзя признать временным, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юсифов С.К.о. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о времени и месте судебного заседания извещен повесткой, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 и ч 4 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: адрес, предоставлена по ордеру № 056989 от 27 января 1960 года на основании решения от 13 января 1960 года № 1/188 Исполкома Рижского райсовета народных депутатов г. Москвы.

В квартире с 06сентября 1996 года зарегистрирована Савченко К.П., с 09 июля 1993 года – Юсифов С.К.о., с 28 сентября 1999 года – Юнацкая Н.А., с 26 октября 1999 года – фио, с 25 мая 2001 года – Довгаленко В.А,, с паспортные данные Ерофеев Н.С., паспортные данные, с 13 декабря 2005 года – фио, паспортные данные, с 16 декабря 2019 года – фио, паспортные данные, фиоМ, паспортные данные.

Брак между Савченко К.П. и Юсифовым С.К.о. расторгнут 23 августа 2011 года.

Как указывает истец, Юсифов С.К.о. в квартире не проживает, что подтверждается показаниями свидетелей фио, Ивановой О.В., Бурдюкова М.А., из которых следует, что в квартире проживает истец, раньше проживали дели и внуки, ответчик в квартире более 10 лет не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.

Данные показания последовательны, подробны, свидетели являются соседями истца в исходе спора не заинтересованы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные показания.

Ответчиком представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, из которых следует, что ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств того, что Юсифову С.К.о. чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что выезд из квартиры носил недобровольный характер.

В связи с изложенным исковые требования фио о признании Юсифова С.Ко. утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Юсифова С.К. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия Юсифова С.К. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2021 года.

Судья А.Н. Кочнева