Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001346-65

Дело № 2а-229/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 25 по адрес к Алиашвили Нугзару Валикоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России № 25 по адрес обратилась в суд с административным иском к Алиашвили Н.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма, мотивируя заявленные требований тем, что Алиашвили Н.В. владеет налогооблагаемым имуществом: квартирой № 257, расположенной по адресу: адрес; тремя гаражами, расположенными по адресу: адрес, расположенной по адресу: адрес. Следовательно, в соответствии со ст.400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с изложенным налоговым органом были начислен налог на имущество физических лиц и направлено налоговое уведомление от 23.08.2019 № 84314736 об уплате налога на имущество физических лиц в срок до 02.12.2019, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог административным ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № 22113, которое также оставлено административным ответчиком без внимания. Принимая во внимание изложенное, ИФНС России№ 25 по адрес обратилось в суд с указанными требованиями.

Административный истец в лице представителя по доверенности фио, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений по делу не заявлял.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.23 НК РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В силу п.1 ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии сост.401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилые дома (ст.401 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.402 НК РФ, налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Административный ответчик Алиашвили Н.В., ИНН 772800531209 состоит на налоговом учете ИФНС России№ 25 по адрес и является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно сведениям, предоставленным регистрирующим органом, в 2018 году за Алиашвили Н.В. было зарегистрировано следующее имущество:

квартира № 257, расположенная по адресу: адрес (6 месяцев) - сумма;

квартира № 9, расположенная по адресу: адрес (12 месяцев) – сумма;

3 (три) гаража, расположенных по адресу: адрес (6 месяцев) – сумма

23.09.2019 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 84314736 с требованием погасить задолженность, в срок до 02.12.2019.

В связи с неуплатой задолженности, 04.02.2020 года в адрес Алиашвили Н.В. было направлено требование № 22113 об уплате налога, сбора и пеней, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 14.04.2020 погасить имеющуюся задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

11.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Алиашвили Н.В. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма

02.10.2020 года на основании поданных возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен, при этом, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых Административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с Административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС России № 25 по адрес к Алиашвили Нугзару Валикоевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Алиашвили Нугзара Валикоевича, ИНН 772800531209 в пользу ИФНС России № 25 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере сумма

Взыскать с Алиашвили Нугзара Валикоевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Л.В. Штогрина