Решение

УИД 77RS0004-02-2021-001318-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26.03.2021.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2021 по иску Агекяна ...*а к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк, просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что будучи введенным в заблуждение третьими лицами в период с 06.07.2020 по 08.07.2020 перевел с рублевого счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере сумма на банковские карты третьих лиц . Все переводы были совершены истцом с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк. По мнению истца, снятие денежных средств произошло по вине ПАО Сбербанк, не обеспечившего сохранность денежных средств истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно подпунктам 7, 10, 11, 15 ст.7 вышеуказанного Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный ч.11 настоящей статьи.

Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы.

Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч. 10, 11 настоящей статьи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Агекян К.Г. является держателем банковской карты ПАО Сбербанк VISA Classic ****6893.

В период с 06.07.2020 по 09.07.2020 истец, используя реквизиты банковской карты ПАО Сбербанк VISA Classic ****6893, совершил 4 операции банковского перевода денежных средств на общую сумму сумма согласно самостоятельно указанным истцом реквизитами.

Согласно доводов искового заявления, Агекян К.Г. самостоятельно осуществил спорные переводы денежных средств.

Таким образом, действия истца по переводу денежных средств, суд полагает осуществлением им по собственной воле распоряжения денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, что не оспорено и самим истцом в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России 19.06.2012 №383-П, зарегистрировано в Минюсте России 22.06.2012 №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Пункты п. 9,5 Условий по картам, п. 4.25, 6.8, 6.9 Условий ДБО устанавливают, что банк не несет ответственности в случаях невыполнения клиентом условий ДБО; в ситуациях, находящихся вне сферы контроля банка, а также в случаях невыполнения держателем условий договора; за ошибки клиента или дублирование какого-либо из данных им поручений или распоряжений, в случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентам денежных средств получателям клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что распоряжения клиента были исполнены банком надлежащим образом, денежные средства переведены получателям, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Агекяна К.Г. суд отказывает в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из установленных по делу обстоятельств о том, что ответчик не является исполнителем услуг, которые были заказаны истцом у получателей денежных средств, услуги ответчика сводились к перечислению денежных средств истца получателям, и были выполнены; истец на свой страх и риск вступил в гражданско-правовые отношения с получателями его платежей, ответчик в этих отношениях не участвовал, данных о том, что ответчик знал о сути этих отношений не представлено, данных о том, что ответчик поручался перед истцом за исполнение получателями денежных средств истца обязательств перед истцом или гарантировали исполнение этих обязательств в дело также не представлено.

Суд также отмечает, что решение по настоящему делу не препятствует истцу в последующем прибегнуть к судебной защите с требованиями к недобросовестным, по его мнению, получателям платежей, при доказанности и подтверждении этой недобросовестности.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истца судом отказано, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Агекяна ...*а к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021.

Судья А.А. Голубкова