Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001288-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 апреля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2021 по иску АО «МС Банк РУС» к Ильхананову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МС Банк РУС» обратился в суд с иском к ответчику Ильхананову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17/МС/026024 от 21.12.2017 г. по состоянию на 13.08.2020 г. в размере сумма; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «Митсубиси» (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов»; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что между сторонами, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № 17/МС/026024 от 21.12.2017 г. и Общих условий потребительского автокредитования заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства АО «МС БАНК РУС». Истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, для приобретения автомобиля марки «Митсубиси» (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносит платежи не в полном объеме. Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 13 августа 2020 года. По состоянию на 13 августа 2020 года, у ответчика имеется задолженность по сумме просроченных процентов, в размере сумма, сумме просроченного кредита, в размере сумма, сумме пеней за просроченных процентов, в размере сумма, сумме пеней за просроченный кредит, в размере сумма. Согласно договору потребительского автокредита на приобретение автомобиля и Общих условий потребительского автокредитования, заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «МС Банк РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ильхананов М.И. в судебном заседании не оспаривал наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. , в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пп. 3 п. 2 ст. , залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (п.п. 2 и 4 ст. ).

В судебном заседании установлено, что между сторонами, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № 17/МС/026024 от 21.12.2017 г. и Общих условий потребительского автокредитования заключен кредитный договор с целью приобретения транспортного средства АО «МС БАНК РУС» на срок 36 месяцев, с уплатой 14,9% годовых за пользование кредитом.

Истец предоставил ответчику кредит в размере сумма для приобретения автомобиля марки «Митсубиси» (марка автомобиля), идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2017 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносит платежи не в полном объеме.

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом принято решение об одностороннем расторжении кредитного договора с 13 августа 2020 года.

По состоянию на 13 августа 2020 года, у ответчика имеется задолженность по сумме просроченных процентов, в размере сумма, сумме просроченного кредита, в размере сумма, сумме пеней за просроченных процентов, в размере сумма, сумме пеней за просроченный кредит, в размере сумма.

Согласно договору потребительского автокредита на приобретение автомобиля и Общих условий потребительского автокредитования, заемщик предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия задолженности, ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

При этом доводы ответчика о том, что истец не предоставил ему реструктуризацию долга, а так же о навязывании дополнительных услуг при заключении кредитного договора, неправомерность начисления неустойки, не влияют на правомерность заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с тем, что истец имеет право получить исполнение за счет реализации заложенного имущества, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 85 «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, установление начальной продажной стоимости автомобиля, принадлежащего ответчику, на торгах подлежит установлению судебным приставом – исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильхананова М.И. в пользу адрес «МС Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Митсубиси» (марка автомобиля), 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN): VIN-код, и определить способ реализации путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены автомобиля судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2021 года.

фио Шестаков