Решение

УИД: 77RS0004-02-2021-001259-35

Дело № 2-2196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196/2021 по иску Департамента городского имущества адрес к Красильниковой Ирине Ивановне, Красильникову Геннадию Афанасьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с иском к ответчикам Красильниковой И.И., Красильникову Г.А., просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять их с регистрационного учета.

Мотивирует заявленные требования тем, что квартира по адресу: адрес, находится в собственности адрес. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, помещение стоит на охране с 05 ноября 2020 года, плата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится, имеется задолженность в размере сумма Препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинит, ответчики оплату коммунальных услуг не производят, добровольно отказались от прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Красильникова И.И., Красильников Г.А. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства извещался повесткой, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств и возражений не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу Постановления Правительства Москвы от 20.11.2014 №99-ПП, Департамент государственного имущества является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, государственная собственность на которые не разграничена.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

В квартире по указанному адресу зарегистрированы с 01 сентября 1977 года Красильников Г.А., Красильникова И.И.

Как указывает истец, ответчики в комнате не проживают, квартира стоит на охране с 05 ноября 2020 года, ответчики оплату коммунальных услуг не производят. Согласно представленному единому жилищному документу, по финансовому лицевому счету ответчиков имеется задолженность.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от обязанностей нанимателя по договору социального найма, их отсутствие по месту жительства носит постоянный характер. Сведений о том, что ответчикам со стороны наймодателя или иных лиц чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением не имеется. По финансовому лицевому счет имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств, не представлено доказательств, что выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, что им чинились препятствия в пользовании жилым помещением, что ответчиками надлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ДГИ адрес о признании фио, Красильниковой И.И. утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

Согласно ст.7 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в том числе: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Красильникова Геннадия Афанасьевича, Красильникову Ирину Ивановну утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио, Красильниковой Ирины Ивановны с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья фио