Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0220-01-2017-000772-02

мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе наименование организации на определение мирового судьи судебного участка 220 адрес от дата об отказе в удостоверении заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от дата с фио,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-271/2021 по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от дата с фио

Определением мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм отказано.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи, указывая на то, что индексация является безусловным правом лица, в чью пользу взысканы денежные средства на компенсацию инфляционных потерь, судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 220 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № 785424 от дата в размере 13 981, 17, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата в удовлетворении заявления об индексации взысканных сумм отказано.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления об индексации взысканных денежных сумм, исходил из того, что взысканная задолженность по кредитному договору № 785424 от дата за период с дата по дата в размере сумма не подлежит пересчету на дату фактического исполнения денежного обязательства, на основании п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Однако данный вывод суда является неправильным, сделан без учета требований закона.

Пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировым судьей применен неправильно, поскольку не имеет силы касательно вопроса индексации присуждённых денежных сумм, индексация присужденной суммы по своей правовой природе отличается от перерасчета суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявлении наименование организации об индексации присужденных денежных сумм по заявлению наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору нельзя признать законным и обоснованным, определения суда подлежит отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

Постановлением Конституционного Суда РФ от дата N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио" предусмотрено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

С должника фио в пользу заявителя подлежит взысканию сумма в качестве индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу от дата за период с дата по дата, при этом при расчете применяется индекс потребительских цен адрес, поскольку заявитель находится в адрес, сумма долга после индексации: сумма, из них проценты индексации: сумма (13 981,17 +0,42% × (28 / 31) × 13 981,17 + сумма)14 034,21 с дата по дата за 577 дня 107,05+ 14 034,21 × (1,0031 × 1,0021 × 1,0029 × 1,0038 × 1,0038 × 1,0049 × 1,0027 × 1,0001 × 1,0016 × 1,0035 × 1,0050 × 1,0084 × 1,0101 × 1,0044 × 1,0032 × 1,0029 × 1,0034 × 1,0004 × 1,0020 - 1)+ сумма 15 023,63 с дата по дата 299,76-0,24% × (2 / 31) × 15 023,63- сумма

На основании изложенного, руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес от дата отменить, вынести по делу новое определение:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет индексации присужденных сумм сумма.

Судья фио