Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-292/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, с участием привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего руководителем интернет-направления в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио принял участие в несанкционированном митинге, повлекшим создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

дата по адресу: адрес период времени с время до дата время состоялось публичное мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 800 человек, одним из участников данного митинга являлся фио, в ходе которого его участники создавали помехи движению пешеходов, а именно перегораживали проход по адрес, вынуждая пешеходов менять свой маршрут, либо вообще прекращать свое движение и удалятся с адрес. Уведомлений о проведении данного публичного мероприятия дата в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес Правительство адрес не поступало и не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф), а также в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части адрес не согласовано и участие в нем незаконно. дата сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством звукоусиливающего устройства «Мегафон» осуществлялось информирование его участников о том, что участие в публичном мероприятии незаконно. Вместе с тем, дата в период времени с время по время дата фио в составе группы граждан в количестве около 800 человек, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, в ходе которого создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, полностью перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и требований закона адрес № 10 от дата «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что не принимал участия в митинге. дата он находился на концерте Stand up у своего друга в кафе Белка бар, расположенного по адресу: адрес, затем зашёл в соседнее кафе поужинать, после чего вызвал такси, чтобы доехать до места жительства своей девушки. Однако, не успев дойти до места парковки такси, неожиданно для себя был задержан сотрудниками полиции, которые поместили его в автозак.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0700472 от дата, согласно которому дата в период времени с время до дата время фио являлся участником несогласованного публичного мероприятия в форме митинга по адресу: Москва, адрес при проведении которого, скандировались тематические лозунги и полностью перекрывались пешеходные тротуары и проезжая часть, чем создавались помехи движению пешеходов и транспортным средствам;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что фио дата в период времени с время по время дата в составе группы граждан в количестве около 800 человек, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга, в ходе которого создавал помехи движению пешеходов и транспортных средств, полностью перекрывая собой пешеходные тротуары и проезжую часть, а также их письменными объяснениями аналогичного содержания, данными после разъяснения их прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений и отказ от их дачи;

- протоколом об административном задержании фио от дата в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио от дата № 2119-253/21, из которого следует, что уведомления о проведении дата массовых публичных мероприятий в адрес, в том числе по адресам: адрес площадь, адрес, адрес, адрес, адрес, адрес и на прилегающей к ним территории со значительным количеством участников не поступали, мероприятия не согласовывались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Оценивая показания фио, отрицающего свое участие в публичном мероприятии, проводимом без надлежащего согласования с органами исполнительной власти адрес и повлекшее создание помех в движении пешеходов и транспортных средств, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей фио и фио, полученными в установленном законом порядке, которые объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора указанными свидетелями фио, не усматривает никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Несмотря на доводы фио в судебном заседании установлено, что он являлся участником публичного мероприятия, о чем свидетельствует то, что он совместно с иными гражданами, выкрикивая лозунги тематического содержания, находился в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, выйдя на тротуар и проезжую часть, создал помехи в движении пешеходам и транспорту, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратил противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, из чего усматривается прямой умысел фио на совершение данного административного правонарушения.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от дата N 54-ФЗ). В рамках организации публичного мероприятия Федеральным от дата N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности . К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Федерального закона от дата N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и ). Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу п. 2 ст. 2 Закона адрес от дата N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ, поскольку он действительно принял участие в несанкционированном митинге, повлекшего создание помех движению пешеходов и транспортных средств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения и степень его общественной опасности, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, официально трудоустроен, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет

Взыскатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л./сч 04731452510) ИНН 7727060703, КПП 772701001, номер счета получателя 40101810045250010041, БИК 044525000, КБК 188116012010190001140, ОКТМО 45397000, идентификатор 18880377205017004720.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио