Постановление о назначении административного наказания

дело № 5-299/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ...,паспортные данные Риги Латвия, гражданина Латвии, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей 2014 и паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио принял участие в несанкционированных митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов.

дата в период времени с время до дата время по адресу: Москва, адрес состоялось публичное мероприятие в форме митинга, не согласованного с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 800 человек, одним из участников которого являлся фио, в ходе которого его участники создавали помехи пешеходам, перекрывая пешеходные тротуары. Уведомлений о проведении данных публичных мероприятий дата в центральной части адрес не подавалось, данное мероприятие не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции, в сети «Интернет» на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес (77.мвд.рф) размещено официальное предупреждение о том, что проведение публичного мероприятия дата в центральной части Москвы не согласовано и участие в нем незаконно. Сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данного несанкционированного митинга посредством громкоговорителей осуществлялось информирование его участников о том, что участие в публичном мероприятии незаконно. Вместе с тем, фио в составе группы граждан в количестве около 800 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованных публичных мероприятиях в форме митинга, состоявшегося в период времени с время дата по время дата, по адресу: Москва, адрес, в ходе которого создавал помехи движению пешеходов, перекрывая пешеходные тротуары, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал и показал, что дата в время он еще находился дома, после чего вызвал такси, намереваясь направиться в бар в центре города, выйдя из таки дата в время был задержан сотрудниками ОМОН. Никакого участия в митинге он не принимал, незаконных действий не совершал.

Позиция фио Была поддержана в ходе судебного заседания его защитником, полагавшим производство по делу подлежащим прекращению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина фио в совершении данного административного правонарушения, несмотря на отрицание таковой, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении адрес №700485 от дата, согласно которому фио в составе группы граждан в количестве около 800 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованных публичных мероприятиях в форме митинга, состоявшегося в период времени с время дата по время дата по адресу: Москва, адрес, в ходе которого создавал помехи движению пешеходов, перекрывая собой пешеходные тротуары, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал ;

- рапортами сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что фио в составе группы граждан в количестве около 800 человек, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандировал тематические лозунги, то есть добровольно принял участие в несогласованных публичных мероприятиях в форме митинга, состоявшегося в период времени с время дата по время дата по адресу: Москва, адрес, в ходе которого создавал помехи движению пешеходов, перегораживая проход по адрес, чем допустил нарушение требований Федерального Закона от дата № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, а также письменными объяснениями фио и фио, аналогичного содержания, данными после разъяснения их прав и обязанностей и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений и отказ от их дачи;

- протоколом об административном задержании фио от дата в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ;

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио от дата№ 21-19-253/21, из которого следует, что уведомление о проведении дата массовых публичных мероприятий в центральной части адрес не подавалось, мероприятия не согласовывались.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ надлежащими должностными лицами.

Указание в протоколе об административном правонарушении и иных документах имя и фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении как «Левандов Леонид», вместо фио Леонидс», полагаю технической опечаткой, учитывая, что в судебном заседании личность данного лица установлена.

Оценивая показания фио, отрицающего свое участие в публичных мероприятиях, проводимых без надлежащего согласования с органами исполнительной власти адрес и повлекшее создание помех в движении пешеходов, суд им не доверяет, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей фио и фио, полученными в установленном законом порядке, которые объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора указанными свидетелями фио, не усматривает никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела.

То обстоятельство, что как следует из объяснений фио он прибыл к месту, где впоследствии был задержан только в время, не исключает факт совершения им правонарушения.

Несмотря на доводы фио, в судебном заседании установлено, что он являлся участником публичного мероприятия, о чем свидетельствует то, что он совместно с иными гражданами, выкрикивая лозунги тематического содержания, находился в месте проведения несогласованного публичного мероприятия, создал помехи в движении пешеходам, при этом, несмотря на требования сотрудников полиции, не прекратила противоправные действия, что в своей совокупности свидетельствует непосредственно о демонстрации своих настроений и взглядов, и приобретает форму публичного мероприятия, из чего усматривается прямой умысел фио на совершение данного административного правонарушения.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным от дата N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон от дата N 54-ФЗ). В рамках организации публичного мероприятия Федеральным от дата N 54-ФЗ предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности . К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу Федерального закона от дата N 54-ФЗ организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч. 1 ст. 7), а также не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п. п. 1. и ). Федерального закона от дата N 54-ФЗ предусмотрено, что организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

В силу п. 2 ст. 2 Закона адрес от дата N 10 "Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований" уведомление о проведении публичного мероприятия с заявляемым количеством участников до пяти тысяч человек подается в префектуру административного округа адрес, на территории которого предполагается проведение публичного мероприятия; свыше пяти тысяч человек, а также в случае, если публичное мероприятие (за исключением пикетирования) предполагается проводить на территории адрес либо на территории более чем одного административного округа адрес (независимо от количества его участников), - в Правительство Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ, поскольку он действительно принял участие в несанкционированных митинге, повлекшем создание помех движению пешеходов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения и степень его общественной опасности, вместе с тем, принимая во внимание данные о личности фио, который впервые привлекается к административной ответственности, наличия у него двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Леонидса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет

Взыскатель УФК по адрес (ОМВД адрес) ...

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд адрес, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио