Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2021-001231-22

Дело № 2а-248/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 мая 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2021 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-248/2021 по административному иску Фадеева Александра Валерьевича к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес об обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Фадеев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам: ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу- исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП по адрес об обязании возвратить удержанные денежные средства в размере сумма на счет должника, с которого они были списаны, поскольку алименты уплачены своевременно до возбуждения исполнительного производства; обязании возвратить удержанные денежные средства в размере сумма на счет должника, с которого они были списаны, поскольку денежные средства являются излишне удержанными; привлечении судебного пристава- исполнителя к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения в ходе исполнительного производства № 91774/20/77006-ИП от 24.12.2020 г.

Требования мотивированы тем, что 24.12.2020 г. судебным приставом- исполнителем Гагаринского ОСП в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей в месяц по сумма на каждого ребенка и дополнительно сумма на содержание одного из детей. О возбуждении исполнительного производства истцу стало известно после ареста его счетов и списания с них денежных средств. Истец добросовестно выплачивал алименты и задолженности по ним не имел, поэтому списание денежных средств является незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Представители административного ответчика Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, фио возражали против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо Устюменко Н.В. в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств и возражений не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст.  ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как указано в ст.  КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

В соответствии со статьями , ,  Федерального закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов и актов других органов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями статьи  Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя в процессе исполнения требований исполнительных документов запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на денежные средства должника предусмотрено ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство № 91774/20/77006-ИП о взыскании с должника фио алиментов в твердой денежной сумме в размере сумма на каждого ребенка, что составляет одну величину прожиточного минимума на детей по адрес, с последующей индексацией, начиная с 20.07.2018 и до совершеннолетия детей.

В рамках исполнительного производства № 91774/20/77006-ИП судебным приставом-исполнителем должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое получено должником 02.01.2021 г. ШПИ 80400054614011.

11.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию на 01.01.2021 г. составляет сумма

11.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке.

15.01.2021 г. должником предоставлены квитанции подтверждающие уплату алиментов на общую сумму сумма

21.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.01.2021 г. в связи с выявлением арифметических ошибок в постановлении.

21.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с 20.07.2018 г. по 21.01.2021 г. составляет сумма

В расчете учтены квитанции подтверждающие уплату алиментов на общую сумму сумма, руб., и денежные средства, списанные со счетов должника в принудительном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делу Московского городского суда решение Хорошевского районного суда адрес от 06 октября 2020 года в части определения даты присуждения алиментов изменено, определена дата присуждения алиментов – с 26 февраля 2020 года.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.05.2021 г., задолженность фио по алиментам по состоянию на 01.06.2021 г. составляет сумма За период с 06.10.2020 г. по 31.05.2021 г. задолженность составляла сумма переплата составила сумма

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В обоснование исковых требований Фадеев А.В. ссылается на то, что на момент списания денежных средств он не имел задолженности по алиментам.

Между тем доказательств, опровергающих имеющиеся в деле доказательства о наличии задолженности на момент списания денежных средств, не представил, как не представлено и его расчета и подтверждения погашения указанной судебным приставом-исполнителем на момент расчета размера задолженности.

По смыслу положений ст. ,  для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий(бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В данном случае такой совокупности судом не установлено, поскольку денежные средства списаны со счетов истца на законном основании, на основании вступившего в законную силу судебного акта. С учетом внесения изменений апелляционной инстанцией в части даты присуждения алиментов, судебным приставом

Иные доводы, изложенные в обоснование иска, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку незаконности действий (бездействия) со стороны судебного пристава- исполнителя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Фадеева Александра Валерьевича к Гагаринскому ОСП ГУ ФССП по адрес, ГУ ФССП России по адрес об обязании возвратить денежные средства - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио