Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2021-001262-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.06.2021

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1680/2021 по иску Пикина ..., Пикиной ... к ГБУ «ЦФКиС адрес» Москомспорта ФОК «Гармония» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пикин А.Ю. и Пикина Ю.В. обратились в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей фио, фио к ГБУ «ЦФКиС адрес» Москомспорта ФОК «Гармония» и просят суд о взыскании с Ответчика в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу Пикиной Ю.В. компенсацию морального вреда в размере суммав пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, а также Истцы просят суд о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований, указывают, что у Истцов имеются двое несовершеннолетних детей фио 2012 г.р. и фио 2015 г.р. С сентября 2020 года несовершеннолетние дети посещали занятия по плаванию в бассейне ФОК «Гармония» по адресу: адрес, фио, д.6/4. 23.10.2020 в начале тренировки при входе в бассейн фио 2012 г.р. получила травму ноги при следующих обстоятельствах: выходя из раздевалки в бассейн из полотна двери выпало стекло, нанеся резанную рану нижней трети правого бедра фио Работниками ФОК «Гармония» первая медицинская помощь фио оказана не была. Первая медицинская помощь была оказана ребенку в детском травмпункте детской поликлиники № 10, куда она была доставлена собственными силами, а оттуда экстренно госпитализирована в Морозовскую больницу для проведения операции. После проведенной операции фио проходила лечение стационарно и амбулаторно до 07.11.2020, в соответствии с рекомендациями врачей были ограничены физические нагрузки до 21.11.2020. Произошедшее событие причинило как самой фио, так и членам ее семьи фио (брат), Пикиной Ю.В. (мать), Пикину А.Ю. (отец) глубокие нравственные страдания. До настоящего времени дети испытывают страх при мысли о посещении какого-либо бассейна, хотя до происшествия им нравились тренировки, по словам тренера они демонстрировали успехи в плавании. Получение травмы с учетом ее характера было сопряжено с обильным кровотечением, что вызывало страх и переживание как младшего ребенка, так и Пикиной Ю.В. которая на тот момент находилась на 7 месяце беременности. Более того, при госпитализации, учитывая возраст пострадавшей, а также иммобилизацию всей правой ноги фио Пикина Ю.В. была вынуждена круглосуточно находится в медицинском учреждении в период стационарного лечения, без обеспечения ее условиями необходимыми для комфортного пребывания, в том числе беременной женщины. После получения травмы и окончания лечения на нижней трети бедра и колене пострадавшей остался крупный рубец, который в будущем потребует проведения дополнительных медицинско-косметологических вмешательств. В связи с получением травмы членам семьи были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате здоровья близки человеком (ребенком, сестрой), требующей постоянного ухода, и как следствие, было нарушено психологическое благополучия членов семьи, отсутствовала возможность лично продолжать активную общественную жизнь, возникла необходимость нести постоянную ответственность за состояние близкого человека, что привело в результате к нарушению неимущественного права на родственные и семейные связи. По результате проведенной проверки Прокуратурой адрес было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологических норм и требований противопожарного законодательства.

Истец Пикин А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Пикина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, ходатайств по существу рассмотрения дела не заявляла.

Представитель Ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истцов на основании доводов, изложенных в письменных возражениях в полном объеме.

Представитель третьего лица Москомспорта в судебном заседании возражали против удовлетворения требований в заявленном размере.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Истца Пикиной Ю.В., извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей фио, фио, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным согласится с прокурором, полагавшим удовлетворение требований Истцов в части на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину определяются правилами, предусмотренными настоящей и настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как следует из положений статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека, охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав ( Семейного кодекса Российской Федерации).

Из о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Российской Федерации, Семейного Российской Федерации, положениями , Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениям сторон, у Истцов Пикина А.Ю. и Пикиной Ю.В. имеются двое несовершеннолетних детей фио паспортные данные и фио паспортные данные

23.10.2020 в помещении физкультурно-оздоровительного комплекса «Гармония», расположенного по адресу: адрес, который посещали несовершеннолетние дети Истцов, произошел несчастный случай: у входной двери в бассейн при закрытии разбилось стекло, которое нанесло повреждения фио в виде глубокого пореза правой ноги.

В результате произошедшего, фио была проведена операция по ушиванию раны в ГБУЗ Морозовской детской городской клинической больнице ДЗГМ.

В соответствии с вышеуказанным несчастным случаем, Ответчиком была проведена служебная проверка, по результатам которой 10.11.2020 принято решение: об ограничении заявлением об увольнении по собственному желанию в отношении инструктора по спорту физкультурно-оздоровительного комплекса фио; а отношении аппаратчика химвооочистки физкультурно-оздоровительного комплекса фио ограничится заявлением об увольнении по собственному желанию; инженеру физкультурно-оздоровительного комплекса фио за нарушение должностных обязанностей, выразившегося в отсутствии должного контроля за техническим состоянием подведомственного объекта, повлекшее за собой несчастный случай, объявить выговор; руководителю физкультурно-оздоровительного комплекса фио за нарушение должностных обязанностей, в которые входят контроль за надлежащим содержанием и эксплуатацией подведомственного объекта, повлекшее за собой несчастный случай, объявить выговор; специалисту по охране труда фио довести информацию о несчастном случае всех сотрудников физкультурно-оздоровительного комплекса; Заведующим физкультурно-оздоровительного комплексов повести осмотр дверных и оконных конструкций с составлением актов осмотра и в случае необходимости провести работы по усилению подобных конструкций.

09.11.2020 Прокуратурой адрес в отношении Ответчика было выдано представление в рамках которого было установлено нарушение Ответчиком Законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

В доводах своих требований Истцы указывают, что их дочери не была оказана первая медицинская помощь.

Согласно протоколу очевидца несчастного случая, фио при проведении занятия она запустила всех детей в помещение бассейна, после прохода последнего ребенка фио она услышала сильный хлопок и плачь ребенка. Подбежав к ней увидела рану, которую зажала полотенцем, при этом попросила детей позвать родителей, которые отказались от оказания ребенку первой медицинской помощи и скорейшей ее передачи медицинскому учреждению.

Также данные доводы были подтверждены показаниями допрошенного свидетеля фио, который является руководителем физкультурно-оздоровительного комплекса. Также пояснил, что выехав в детское травматологическое отделение поликлиники узнал, что ребенка забрали в больницу. Когда отец девочки вышел из больницы фио была предложена помощь. Свидетель был привлечен к ответственности работодателем, поскольку в рамках проведения проверки были осмотрены камеры видеонаблюдения, которые были в нерабочем состоянии.

Согласно показаниям допрошенного свидетеля фио, который является заместителем заведующего ФОК «Изумрудный» Истцы отказались от оказания первой медицинской помощи дочери, а также от вызова скорой помощи, забрав дочь самостоятельно в медицинское учреждение.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетельские показания логичны, подтверждаются иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Доводы Истцов о том, что Ответчик не пытался оказать первую медицинскую помощь, не интересовался состоянием девочки, не навещал ее в больнице опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: перепиской в мессенджере Whatsapp; письмом ЦФКиС адрес от 27.10.2020 за № 1-7-437.

При этом, Истец не оспаривает факт того, что Ответчик предлагал оказание им материальной помощи, однако поскольку все медицинские манипуляции были проведены в рамках ОМС Истцы отказались от помощи Ответчика.

В отношении доводов Истцов о том, что Ответчик не навещал ребенка в больнице суд отмечает, что в соответствии с имеющейся эпидемиологической обстановкой в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID 2019) доступ в медицинские учреждения ограничен, а поскольку Ответчик не является близким родственником фио у медицинских работников не имеется законных оснований для доступа в медицинское учреждение.

При этом, как следует из переписки в мессенджере Whatsapp Ответчик интересовался состоянием ребенка, предлагал помощь, что свидетельствует о его раскаянии в случившемся несчастном случае.

Принимая во внимание доводы Истцов, свидетельствующие об имеющихся моральных страданиях в связи с произошедшим несчастным случаем, а также действия Ответчика направленные на признание вины и устранения нарушений и оказание материальной поддержки семье фио, исходя из презумпции причинения морального вреда ввиду наличия родственных отношений между ними и фио, а также степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу фио компенсации морального вреда в размере сумма, в пользу фио сумма, в пользу Пикиной Ю.В. сумма, в пользу фио сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя требования Истцов в первоначальной части исковых требований, суд полагает законным и обоснованным взыскать с Ответчика в пользу Истца Пикиной Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пикина ..., Пикиной ... к ГБУ «ЦФКиС адрес» Москомспорта ФОК «Гармония» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ «ЦФКиС адрес» Москомспорта ФОК «Гармония» в пользу Пикина ..., Пикиной ..., действующие в интересах несовершеннолетней фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУ «ЦФКиС адрес» Москомспорта ФОК «Гармония» в пользу Пикина ..., Пикиной ..., действующие в интересах несовершеннолетней фио компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУ «ЦФКиС адрес» Москомспорта ФОК «Гармония» в пользу Пикина ... компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ГБУ «ЦФКиС адрес» Москомспорта ФОК «Гармония» в пользу Пикиной ... компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.06.2021.

Судья А.А. Голубкова