Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-274/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Хупиева И.И. и представителя по доверенности ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Хупиева И.И., ДАТА рождения, уроженца г. Аргун Чеченской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Хупиев И.И. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, Хупиев И.И., ДАТА в *** часов *** минут, по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил нарушение п.1.3, п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра г. Москвы в направлении области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО1, после чего автомашина ***, потеряв управление, совершила столкновение с автомобилем ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО2. В результате данного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Хупиев И.И. и представитель по доверенности ФИО в судебное заседание явились, Хупиев И.И. вину не отрицал, в совершении административного правонарушения раскаивался, обещал впредь быть внимательнее и осмотрительнее, просил назначить наказание в виде административного штрафа. Были представлены письменные объяснения представителя ФИО и приложенные к нему документы, которые суд приобщает к делу.

Потерпевший ФИО1 в суд явился, заявил, что автомашина, на которой он двигался, неожиданно заглохла, он остановился посреди дороги. Водитель Хупиев И.И. не соблюдал ПДД, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав участников по делу, суд считает, что вина Хупиева И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении №*** от ДАТА, согласно которому, Хупиев И.И., ДАТА в *** часов *** минут, по адресу: ***, управляя транспортным средством ***, г.р.з. ***, совершил нарушение п. 1.3, п. 1.5 и п.10.1 ПДД РФ, а именно двигаясь по проезжей части со стороны центра г. Москвы в направлении области, выбрал скоростной режим, который не позволил ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства и совершил наезд на стоящий автомобиль ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО1, после чего автомашина ***, потеряв управление, совершила столкновение с автомобилем ***, г.р.з. ***, под управлением ФИО2. В результате данного происшествия потерпевшему ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

-рапортом старшего инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве к-н полиции ФИО3 от ДАТА, согласно которых сообщается об обстоятельствах, участниках и пострадавшем по указанному ДТП;

-протоколом *** осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, где зафиксировано место ДТП и расположение транспортных средств и фототаблицей к нему, где зафиксированы обстоятельства правонарушения;

-письменными объяснениями Хупиева И.И. от ДАТА, согласно которого он ДАТА управлял автомашиной ***, г.р.з. ***, в 1-й полосе движения следовал по *** в сторону области, увидел машину во 2-й полосе движения без аварийного знака. Перестраиваясь во 2-у полосу не успел увернуться, вследствие чего произошло ДТП, после удара ничего не помнит;

-письменными объяснениями ФИО2 от ДАТА, согласно которых он ехал на своем автомобиле ***, г.р.з. *** во 2-й полосе со скоростью 60км/ч, в 4-й полосе стоял автомобиль каршеринга, г.р.з. ***, в него въехал автомобиль ***, г.р.з *** и от этого удара автомобиль *** откинуло в его автомобиль и произошло столкновение;

-карточкой происшествия №***, зарегистрированной за №*** от ДАТА, согласно которой нарядом скорой помощи доставлен в ГКБ №71 с телесными повреждениями ФИО1, полученными в результате ДТП ДАТА;

-заключением эксперта № *** от ДАТА, согласно выводам которого, ФИО1 в результате ДТП причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью легкой тяжести.

Оснований не доверять вышеперечисленным и исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, не имеется, которые получены в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом и являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В том числе, не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, которое составлено экспертом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, полагаю, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Хупиевым И.И. административного правонарушения, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего легкой тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Хупиев И.И., управляя транспортным средством, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В силу п.1.3 и п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Хупиев И.И., управляя транспортным средствам, выбрал скоростной режим, не позволяющий возможности постоянного контроля за безопасным движением транспортного средства, не выполнил требований п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинения легкого вреда здоровью ФИО1.

При назначении Хупиеву И.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивается как грубое нарушение требований ПДД.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст.1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Хупиевым И.И. правонарушения, данные о личности, который вину признал, имеет на иждивении родителей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, положительно характеризуется по месту работы, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, несмотря на которые, суд полагает с учетом характера и степени общественной опасности допущенных нарушений ПДД РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хупиева И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.