Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 февраля 2021 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Векшина Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 13 июля 2020 года, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Время Займа» к Векшину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Время Займа» к Векшину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить;

Взыскать с Векшина Дмитрия Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Время Займа» сумму задолженности по договору займа № 023227 от 21.10.2019г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Время Займа» обратился в суд с иском к ответчику Векшину Д.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, из которой сумма - сумма основного долга, сумма 93 гоп. - сумма процентов за пользование денежными средствами по договору, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 21.10.2019 г. между сторонами заключен договор займа № 023227, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 60 календарных дней (до 20.12.2019 г.). Ответчиком обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. 05 ноября 2019 г. Векшиным Д.С. на счет ООО «Время Займа» внесена сумма сумма 20 ноября 2019 г. Векшиным Д.С. на счет ООО «Время займа» внесена сумма сумма 26 декабря 2019 г. Векшиным Д.С. на счет ООО «Время Займа» внесена сумма сумма Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по займу составляет 1 % в день. В период с 21 октября 2019 г. по 29 февраля 2020 г., с учетом внесенных оплат, ответчику начислено сумма

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Мировым судьей принято вышеуказанное решение, с которым не согласился истец по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда отвечает.

Мировым судьей установлено, что 21 октября 2019 г. между ОOO МКК «Время Займа» и Векшиным Д.С. заключен договор займа № 023227, на сумму сумма Срок действия договора 60 дней с 21 октября 2019 г. по 20 декабря 2019 г. Срок возврата займа до 20 декабря 2019 г. включительно. Процентная ставка установлена в размере 365 % годовых, то есть 1 % в день, согласно п. 4 договора (л.д. 20).

Согласно п. 6 договора, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 21).

В соответствии с графиком платежей к договору № 023227 от 21 октября 2019 г., первый платеж в сумме сумма должен быть внесен 05.11.2019 г., второй платеж в сумме сумма должен быть внесен 20.11.2019 г., третий платеж в сумме сумма должен быть внесен 05.12.2019 г., четвертый платеж в сумме сумма должен быть внесен 20.12.2019. Так, из графика платежей следует, что общая сумма по договору сумма, из них: сумма - общая сумма займа, сумма - сумма процентов, (л.д. 23).

Пункт 12 договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которым установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от выплаты процентов (л.д. 21).

Заемщик получил денежные средства на банковскую карту в полном объеме, что подтверждается: письмом-подтверждением ООО «Мандарин» (л.д. 15), а также ответом на запрос суда из Филиала Рокетбанк КИВИ Банк (АО) от 22.06.2020 г., в соответствии с которым на принадлежащую Векшину Д.С. карту № 532130хххххх3991, открытую к счету 40817810160001099270, 21.10.2020 г. было поступление денежных средств в сумме сумма (л.д. 53-55).

Ответчиком частично обязательства по договору были исполнены: 20 ноября 2019 г. Векшиным Д.С. на счет ООО «Время Займа» была внесена сумма сумма; 26 декабря 2019 г. - внесена сумма сумма; 26 декабря 2019 г. - внесена сумма сумма Указанные обстоятельства так же следуют из приложенного к исковому заявлению расчета (л.д. 17-19).

С учетом того, что ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм возврата займа, суд взыскал с него оставшуюся задолженность по основному долгу и сумму начисленных процентов за пользование займом.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что расчет взысканных судом процентов произведен в нарушение ФЗ 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микро- финансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в котором указано, что сумма, заявленная к взысканию, превышает ограничения, предусмотренные данным законом: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы исходя из следующего.

На основании п.1, 2 и 4 ст. , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в расчет стоимость потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита(займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 указанного закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей статьи ограничение не подлежит применению.

На официальном сайте Банка России www.cbr.ru опубликована информация о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в адрес 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, без обеспечения, на срок до 30 дней, с суммой до сумма включительно.

Согласно данной информации, для вышеуказанной категории потребительских кредитов (займов) среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 546, 844 % годовых, предельное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 365 % годовых.

В пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ и в п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Размер процентов, исходя из 1% в день, рассчитанных истцом, и признанных судом арифметически верными, за период с 21.10.2019 г. по 29.02.2020 г. на общую сумму сумма, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа (сумма) и соответствует требованиям указанных нормативных актов.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено, и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 13 июля 2020 года, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Время Займа» к Векшину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без изменения, апелляционную жалобу Векшина Дмитрия Сергеевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

фио Шестаков