Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-708/2021

РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 февраля 2021 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Курбанов Д.Р., с участием Зайцева В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от ДАТА в отношении Зайцева В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №221 Академического района г. Москвы Зайцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Возражая против постановления мирового судьи, Зайцев В.С. подал на него жалобу, где указал, что он не получал постановление № *** от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 3 000 рублей, с которым он не согласен, считает, что ПДД РФ не нарушал, автомобиль припарковал в разрешенном месте. Просил постановление мирового судьи отменить.

Зайцев В.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, выслушав Зайцева В.С., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Зайцев В.С., будучи привлеченным в соответствии с вступившим в законную силу ДАТА постановлением № *** от ДАТА по делу об административном правонарушении, к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, то есть не позднее ДАТА, наложенный административный штраф в размере 3 000 рублей не оплатил, совершив ДАТА административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность Зайцева В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении № *** от ДАТА, в котором зафиксирован факт совершения Зайцевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

постановлением МАДИ № *** от ДАТА, из которого следует, что Зайцев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Зайцева В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы Зайцева В.С. о незаконности постановления мирового судьи от ДАТА в связи с тем, что он не получал постановление МАДИ № *** от ДАТА, суд считает несостоятельными, поскольку данное постановление было направлено Зайцеву В.С. ДАТА и возвращено за истечением срока хранения ДАТА.

Наказание Зайцеву В.С. мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Зайцева В.С. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от ДАТА в отношении Зайцева В.С. – оставить без изменения, жалобу Зайцева В.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Курбанов Д.Р.