Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-711/2021

77RS0004-02-2021-001292-33

РЕШЕНИЕ

адрес 10 июня 2021года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТК Авеню Групп» на постановление должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 декабря 2020 г. № ..., которым ООО «ТК Авеню Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Авеню Групп» в лице защитника фио обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 декабря 2020 г. № ..., которым ООО «ТК Авеню Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, указывая на отсутствие доказательств вины Общества в совершении правонарушения, поскольку перед выездом на линию водителю, управляющему транспортным средством, выдавалось детское кресло и по указанному в постановлении адресу Общество не могло совершить правонарушение, поскольку выпуск на линию транспортного средства осуществляется по месту его нахождения. Также в жалобе заявитель указал на то обстоятельство, что Общество не было должным образом о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Законный представитель ООО «ТК Авеню Групп» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав защитника, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных дорожного движения, влечет наложение административного штрафа для юридического лица в размере сумма.

ПДД РФ предусмотрено, что перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела, 29 октября 2020 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: МО, адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля г.н.з. РМ02977, принадлежащем ООО «ТК Авеню Групп», перевозил ребенка в возрасте 10 лет на переднем пассажирском сидении не пристегнутым ремнем безопасности и без использования детского удерживающего устройства и ребенка в возрасте 7 лет на заднем сидении, не пристегнутого ремнем безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ. Указанное обстоятельство установлено постановлением должностного лица от 29 октября 2020 г.

Собственник указанного транспортного средства, ООО «ТК Авеню Групп» имеет разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Как следует из представленного заявителем акта, 29 октября 2020 г. транспортное средство с одним детским креслом было выдано фио ООО «ТК Авеню Групп».

Учитывая установленные выше обстоятельства, нарушение требований ПДД РФ водителем фио, 07 декабря 2020 г. госинспектором технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ООО «ТК Авеню Групп» совершило нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, а именно нарушение требований к перевозке детей. За что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства сомнений не вызывают, получены в установленном законом порядке и подтверждают виновность ООО «ТК Авеню Групп» в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, права заявителя при производстве по делу об административном правонарушении были полностью соблюдены, факт надлежащего извещения Общества о времени и месте составления протокола подтверждается представленными самим заявителем сведениями, согласно которых извещение о необходимости явки для составления протокола на 07 декабря 2020 г. заявитель получил 06 декабря 2020 г. (л.д.13-17).

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Проверив добытые по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, правильно установлены обстоятельства дела.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

С приведенными в жалобе доводами, суд согласиться не может, учитывая положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, согласно которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ТК Авеню Групп» не представлено доказательств тому, что Обществом были приняты все меры по соблюдению требований ПДД РФ, в частности п. 22.9 ПДД РФ, при выпуске на линию принадлежащего им транспортного средства для перевозки пассажиров в качестве легкового такси, о чем свидетельствует непосредственно совершение водителем фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 23 КоАП РФ.

При этом тот факт, что непосредственно выпуск транспортного средства на адрес Авеню Групп» было произведено по иному адресу, а не указанному в постановлении, не влечет отмены обжалуемого постановления, учитывая, что указанный адрес является местом выявления административного правонарушения, а постановление также содержит сведения о месте нахождения юридического лица.

Несогласие с вынесенными должностным лицом административного органа постановлением, соответствующим требованиям РФ, не является основанием для его отмены.

Административное наказание заявителю назначено в размере, безальтернативно определенном санкцией КоАП РФ, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности соблюден.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22 декабря 2020 г. № ..., которым ООО «ТК Авеню Групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «ТК Авеню Групп» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья О.В. Арбузова